УИД 77RS0012-02-2024-023901-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре судебного заседания Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/25 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.М.А., о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, встречному исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.М.А., к Департаменту городского имущества города Москвы о признании факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.Л.Г., М.В.Т., а также к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.М.А., о признании квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, кв. 7, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность г. Москвы, указав, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности г. Москвы на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что квартира по адресу: г. Москва, ***, кв. 7, принадлежала без определения долей на основании договора передачи от 27.08.1992: М.В.Т., М.Л.Г. В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: К.Ю.П., ФИО1, К.М.А. По заявлению М.В.Т. после смерти М.Л.Г. было открыто наследственное дело. Свидетельств о праве наследования по закону/завещанию на квартиру не выдавалось. Наследственное дело к имуществу умершего М.В.Т. не открывалось. Поскольку после смерти М.Л.Г., М.В.Т. наследство никто не принял, то вышеуказанная квартира является выморочным имуществом, в связи с чем право собственности на него подлежит признанию за г. Москвой.

Возражая против заявленных требований, ФИО1, действуя в своем интересе и в интересах несовершеннолетней К.М.А., подал в суд встречное исковое заявление к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, указав, что ФИО1 и его дочь К.М.А. являются внуками М.В.Т. и М.Л.Г., иных наследников не имеется. После смерти М.В.Т. и М.Л.Г. в наследство фактически вступила мать истца К.Ю.П. После смерти К.Ю.П. истец (по встречному исковому заявлению) фактически владеет и пользуется квартирой, несет бремя содержания расходов, другого жилого помещения в собственности не имеет.

Истец (по встречному исковому заявлению) просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти М.Л.Г., умершей ***, и М.В.Т., умершего ***; признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ***, кв. 7, в порядке наследования по закону после смерти М.Л.Г., умершей ***, и М.В.Т., умершего ***.

Представитель истца (по первоначальному исковому заявлению) ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.М.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий по ордеру адвокат Кириллов А.Н. в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, позицию по делу не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позицию по делу не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является квартира № 7, расположенная по адресу: г. Москва, ***, кадастровый номер ***.

Собственниками указанной квартиры без определения долей на основании договора передачи от 27.08.1992 № *** являлись М.В.Т. и М.Л.Г., право собственности подтверждается свидетельством о собственности на жилище № *** от 21.09.1992.

Согласно свидетельствам о смерти М.Л.Г. умерла ***, М.В.Т. умер ***.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: г. Москва, ***, кв. 7, постоянно зарегистрированы К.Ю.П., ФИО1, ФИО4

К.Ю.П. умерла ***года.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы ФИО3 от 09.12.2029 исх. № 5061 к имуществу умершей М.Л.Г. по заявлению супруга М.В.Т. было открыто наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельств о праве на наследство по закону/завещанию в отношении спорной квартиры не выдавались. После смерти М.В.Т. наследственное дело не заводилось.

Из постановления нотариуса г. Москвы ФИО3 за № *** об отказе в совершении нотариального действия следует, что после смерти М.В.Т. ***ДГИ г. Москвы обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, № 7, кадастровый номер ***. Открыто наследственное дело № ***. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДГИ г. Москвы было отказано, поскольку на момент смерти М.В.Т. совместно с ним проживали К.Ю.П. и ФИО1, предположительно являющиеся наследниками по закону.

Истец (по первоначальному исковому заявлению) указывает, что поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение после смерти наследодателя не зарегистрирован, то есть его наследники в установленном законом порядке не совершили совокупности действий, свидетельствующих о принятии наследства, следовательно, жилое помещение является выморочным имуществом.

В свою очередь, ФИО1 во встречном исковом заявлении просит установить факт принятия наследства на спорное имущество и признать за ним право собственности.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1110, ст. 1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 4 указанной нормы закона установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего городу Москве, функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, осуществляет Департамент городского имущества города Москвы на основании Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы».

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных названным кодексом. И этот срок законом не ограничен.

Исходя из анализа п. п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1110, ст. 1112, ст. 128 ГК РФ, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками, которые замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Тем самым, законом придана обратная сила моменту возникновения у наследников прав на наследство при его принятии: наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, а отсутствие государственной регистрации не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства.

Аналогичные выводы следуют из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Факт неполучения свидетельства о наследстве сразу после истечения срока для принятия наследства не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

М.Л.Г. и М.В.Т. состояли в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о браке № ***

Судом установлено, что *** умерла М.Л.Г., *** года умер М.В.Т.

М.Л.Г. и М.В.Т. являлись родителями М.Н.В. (после заключения брака – Гончар), которая скончалась ***, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти.

Согласно свидетельству о рождении Гончар (М.) Н.В. являлась матерью ФИО5 (после заключения брака – ФИО6).

*** К.Ю.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 (ответчик по первоначальному исковому заявлению), ***года рождения, является сыном К.Ю.П., что следует из свидетельства о рождении.

ФИО1 является отцом К.М.А., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно расширенной выписке из домовой книги в спорной квартире были зарегистрированы и проживали с момента ее приобретения: М.В.Т. (с 15.10.1980), М.Л.Г. (с 10.01.1980), их внучка К.Ю.П. (с 26.09.1995), правнуки ФИО1 (с 26.09.1995) и К.М.А. (с 26.03.2011).

После смерти матери К.Ю.П. фактически вступила в наследство, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, несла бремя содержания имущества.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 и его дочь были постоянно зарегистрированы в указанной квартире, и как следует из доводов истца (по встречному исковому заявлению), которые ничем не опровергнуты, после смерти М.Л.Г., М.В.Т., ФИО7, К.Ю.П. в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателей фактически принял наследство, оставшееся после их смерти, продолжил проживать в данной квартире, распоряжаясь квартирой, следил за состоянием квартиры, осуществлял её содержание, оплату коммунальных услуг – доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ДГИ г. Москвы требований, поскольку имеется наследник, фактически принявший наследство умерших М.В.Т. и М.Л.Г. – правнук ФИО1, в связи с чем спорное жилое помещение выморочным считаться не может.

Доводы стороны истца (по первоначальному исковому заявлению) о том, что в наследство в установленный законом срок никто не принял, не являются основаниями для удовлетворения требований, поскольку на принятие наследства указывает не только подача в установленный срок заявления о вступлении в права наследования, а также отсутствие доказательств об отказе от наследования.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, принимая во внимание, что совокупностью совершенных истцом (по встречному исковому заявлению) действий подтверждается фактическое принятие и пользование им наследства после умерших М.В.Т. и М.Л.Г., в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, а также учитывая отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.М.А., о признании права собственности в порядке наследования по закону выморочного имущества – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.М.А., к Департаменту городского имущества города Москвы о признании факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти прабабушки М.Л.Г., умершей ***, и прадедушки М.В.Т., умершего ***, в виде квартиры, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***, № 7.

Признать за ФИО1 (паспорт РФ серии ***) право собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: г. Москва, ***, № 7.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности истца на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года

Судья Г.А. Матлина