Приговор по делу № 1-621/2022 от 10.08.2023

Дело 1-66/2023

УИД: 36RS0003-01-2022-004342-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10августа 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственныхобвинителей – помощников прокурораЛевобережного района г. ВоронежаФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвокатаПетровой И.В., представившей удостоверение №2083и ордер №8159/1,

при секретареИсайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированногои проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04.05.2016Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 8 эпизодов), ч. 1 ст. 228УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Воронежского областного суда от 21 июля 2016 приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.05.2016 изменен в связи с принятием Федерального закона РФ от 04.05.2016 №323-ФЗ, назначенное наказание смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

2) 29.09.2016Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное указанным приговором, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФчастично сложено с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.05.2016, окончательно назначено 3 года7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима;13.09.2019 освобожден по отбытии наказания;

3) 23.07.2020 мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.05.2021 освобожден по отбытии наказания;

4)17.02.2022Советским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

5) 01.03.2022мировым судьей судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

6) 23.03.2022мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

1)07.04.2022Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2)25.04.2022мировым судьей судебного участка №6вЛевобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФк 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3)06.10.2022Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФк 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

4) 11.10.2022мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода)к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.02.2023 приговор мирового судьисудебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.10.2022 изменен, увеличен размер назначенного наказания в виде лишения свободы до 9 месяцев по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

4) 28.11.2022мировым судьей судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 17.02.2022, мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.03.2022, мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.03.2022, Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.04.2022 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанным приговорам, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 31.05.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное указанным приговором, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 28.11.2012, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищения от 30.03.2022, мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищения от 09.04.2022, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 09.09.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 12.10.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара 08.09.2021 из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: г. <данные изъяты>, и подвергнутадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 30.03.2022 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, 30.03.2022 примерно в 08 часов 07 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 15 упаковок шоколада «Бабаевский элитный», 75 %, 200 г., стоимостью 77 рублей 47 копеек каждая, принадлежащие <данные изъяты>», которые сложил в находящуюся при нем сумку. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО4 вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1162 рубля 05 копеек.

Кроме того, ФИО4 09.09.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 12.10.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара 08.09.2021 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <данные изъяты>, и подвергнутадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который не оплачен.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 09.04.2022 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, 09.04.2022 примерно в 11 часов 38 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 4 упаковки конфет из темного шоколада «MERCI», 250 г., стоимостью 159 рублей 51 копейка каждая, 8 упаковок конфет из молочного шоколада «MERCI», 250 г., стоимостью 157 рублей 05 копеек каждая, принадлежащие <данные изъяты>», которые сложил в находящийся при нем рюкзак. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО4 вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1894 рубля 44 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия(т. 1 л.д. 152-155), согласно которым так как он не работает, то у него сложилось трудное материальное положение. В связи с этим, он решил похитить какой-нибудь товар, чтобы потом продать его. С этой целью он 30.03.2022 примерно в 08 часов 06 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>. В этот момент он был одет в кофту серого цвета с капюшоном, жилетку серого цвета, джинсовые штаны синего цвета, туфли черного цвета, на лице у него была медицинская маска голубого цвета, при себе у него была сумка черного цвета, надетая через плечо, а также в правой руке он держал трость, с которой ходит постоянно, так как хромает на правую ногу. Он прошел в торговый зал указанного магазина, подошел к открытому торговому стеллажу с шоколадной продукцией, осмотрел расположенный на его полках товар и решил взять упаковки шоколада «Бабаевский элитный», 75 %, 200 г. Оглядевшись по сторонам, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он открыл свою сумку, взял с третьей полки снизу три раза захватом одной руки столько упаковок указанного шоколада, сколько могло поместиться в его руке, и сложил их в свою сумку. После чего, он закрыл свою сумку и сразу же направился на выход из указанного магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая за указанный товар, и вышел из помещения магазина. Вслед за ним никто не гнался и ничего ему не кричал. В этот момент он был уверен, что факт хищения им вышеуказанных упаковок шоколада никем замечен не был. Далее, выйдя из магазина он зашел за угол дома, где пересчитал набранные им упаковки шоколада, всего их оказалось 15 штук. После этого, он направился в сторону мини-рынка, расположенного за остановкой общественного транспорта «Гипрокаучук» г. Воронежа, где продал все похищенные упаковки шоколада неизвестному ему мужчине за 1000 рублей наличными. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

09.04.2022 примерно в 11 часов 38 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>. В этот день он был одет в кофту серого цвета с капюшоном, джинсовые штаны синего цвета, туфли черного цвета, при себе у него была трость, рюкзак синего цвета и куртка черного цвета. Он прошел в торговый зал магазина, подошел к торговому стеллажу, на полках которого были размещены упаковки шоколада, чая и кофе. Он осмотрел весь стеллаж, выбирая, какой товар похитить, и остановился возле стеллажа с шоколадом, где обратил внимание на коробки шоколада «Мерси». Он осмотрелся по сторонам, убедился в том, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, и взял два раза захватом одной руки сразу несколько коробок шоколада «Мерси», положил их к себе в рюкзак. Далее, он отошел от стеллажа, застегнул свой рюкзак. Далее, он взял в другом отделе алкогольный напиток в алюминиевой банке, расплатился за него на кассе, так как на него у него денежных средств хватало, и покинул помещение магазина. Упаковки шоколада «Мерси» лежали в его рюкзаке, за них он на кассе не расплачивался. Выйдя из магазина, он заглянул в свой рюкзак, пересчитал, сколько коробок шоколада «Мерси» ему удалось взять, всего их оказалось 11 штук. Далее, он пошел на мини-рынок, расположенный за остановкой общественного транспорта «Гипрокаучук», где продал указанные упаковки шоколада неизвестному ему мужчине за 1000 рублей наличными. Указанные денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 установлена, помимо его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО4 в совершении хищенияот 30.03.2022,подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты>., <данные изъяты>., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 73-75,т. 1 л.д. 78-80,т. 1 л.д. 83-85), согласно которым:

- представитель потерпевшего <данные изъяты>. показал, чтоон работает в должностименеджера безопасности и качества <данные изъяты>». В егодолжностные обязанности входит обеспечение безопасности на торговых точках магазинов «<данные изъяты>». Один из таких их магазинов расположен по адресу: <данные изъяты> (помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения), директором которого является <данные изъяты>. 07.04.2022 примерно в 15 часов 50 минут ему позвонила <данные изъяты>. и сообщила о том, что 07.04.2022 примерно в 14 часов 00 минут она проводила в магазине инвентаризацию шоколадной продукции, в ходе которой установила недостачу 15 упаковок шоколада «Бабаевский элитный», 75 %, 200 г., закупочной стоимостью 77 рублей 47 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1162 рубля 05 копеек. Тогда она начала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, чтобы установить причину указанной недостачи. В ходе просмотра она обнаружила, что 30.03.2022 в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 07 минут неизвестный ей мужчина совершил хищение упаковок шоколада «Бабаевский элитный», 75 %, 200 г. Также, <данные изъяты>. пояснила ему, что сообщила о данном факте в полицию. 07.04.2022 примерно в 17 часов 00 минут он прибыл в помещение магазина, чтобы самостоятельно просмотреть указанные видеозаписи. При их просмотре он увидел, как 30.03.2022 в 08 часов 06 минут в помещение магазина зашел неизвестный ему мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, волосы светлые коротко стриженные, на лице медицинская маска голубого цвета, одетый в кофту серого цвета с капюшоном, жилетку серого цвета, штаны джинсовые синего цвета, обувь черного цвета, через плечо у него была надета сумка черного цвета с длинным ремешком, в правой руке он держит трость, при ходьбе хромает на правую ногу. Указанный мужчина прошел в торговый зал, подошел к открытому торговому стеллажу с шоколадной продукцией, три раза захватом одной правой руки взял сразу по несколько упаковок шоколада «Бабаевский элитный», 75 %, 200 г., сложил в находящуюся при нем сумку, после чего прошел мимо касс, не оплатив за вышеуказанный товар, и вышел из помещения магазина 30.03.2022 в 08 часов 08 минут. Вслед за ним никто не бежал. Таким образом, <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1162 рубля 05 копеек;

- <данные изъяты> по, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> В ее обязанности входит: управление персоналом магазина, контроль приемки товара. Их магазин оборудован камерами видеонаблюдения, видеозапись ведется в соответствии с Московским временем. Охрана и антикражная система в их магазине отсутствует. 07.04.2022 примерно с 13 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине и проводила инвентаризацию шоколадной продукции. По результатам проведенной ею инвентаризации ею было установлено отсутствие 15 упаковок шоколада «Бабаевский элитный», 75 %, 200 г., закупочной стоимостью 77 рублей 47 копеек за 1 штуку. Тогда, она прошла в служебное помещение магазина и начала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении их магазина, за предыдущие дни, чтобы установить причину недостачи указанных товарно-материальных ценностей. Просматривая видеозаписи за 30.03.2022 она увидела, как в 08 часов 06 минут в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, волосы светлые, короткие, одетый в кофту серого цвета с капюшоном, сверху жилетка серого цвета, штаны джинсовые синего цвета, обувь черного цвета, на лице у него была медицинская маска голубого цвета, через плечо надета сумка черного цвета на длинном ремешке, в правой руке он держал трость, на которую опирался при ходьбе, хромал на правую ногу. На другой видеокамере она увидела, как указанный мужчина 30.03.2022 в 08 часов 07 минут подошел к открытому торговому стеллажу с шоколадной продукцией и три раза взял с третьей полки снизу сразу по несколько упаковок шоколада «Бабаевский элитный», 75 %, 200 г., захватом одной правой руки, которые сложил в находящуюся при нем сумку. Далее, он ушел от стеллажа и на третьей видеокамере она увидела, как он, не останавливаясь прошел мимо касс, не оплатив за набранный им шоколад, и вышел из помещения магазина. О случившемся она сообщила сотруднику службы безопасности <данные изъяты>., а затем сделала сообщение в полицию по факту хищения товарно-материальных ценностей. Указанные видеозаписи за 30.03.2022 она записала на дисковый накопитель, который положила на стол в служебном помещении магазина. 07.04.2022 в помещение магазина прибыли сотрудники полиции, одним из которых был проведен осмотр места происшествия с ее участием с применением средства фотофиксации. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был изъят указанный дисковый накопитель с видеозаписями за 30.03.2022, упакован в бумажный конверт, на поверхности которого была сделана пояснительная надпись, которую она заверила своей подписью. Таким образом, в результате действий неизвестного ей мужчины ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1162 рубля 05 копеек;

- свидетель <данные изъяты>. пояснил, что он работаетв должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений на административном участке Левобережного района г. Воронежа. 07.04.2022 с 08 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, исполнял свои служебные обязанности. 07.04.2022 примерно в 15 часов 50 минут от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ему стало известно о том, что в их адрес поступило сообщение от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. о хищении товарно-материальных ценностей. Он немедленно выехал на место происшествия вместе со следственно-оперативной группой. Там, <данные изъяты>. пояснила ему, что 07.04.2022 примерно в 13 часов 00 минут она проводила инвентаризацию шоколадной продукции, в результате которой ею была обнаружена недостача 15 упаковок шоколада «Бабаевский элитный», 75 %, 200 г., закупочной стоимостью 77 рублей 47 копеек за 1 штуку. Далее, как она пояснила, ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на которых она увидела, как 30.03.2022 в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 07 минут неизвестный ей мужчина совершил хищение указанных упаковок шоколада. Она продемонстрировала ему указанные видеозаписи за 30.03.2022 на мониторе компьютера в служебном помещении магазина, на которых он увидел, как 30.03.2022 в 08 часов 06 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в кофту серого цвета с капюшоном, жилетку серого цвета, синие джинсовые штаны, черную обувь, при нем была сумка черного цвета с длинным ремешком, надетая через плечо, в правой руке он держал трость, при ходьбе хромал на правую ногу. Он сразу узнал указанного мужчину, это был <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р. Он ему известен, так как уже неоднократно задерживался им за совершение административных правонарушений и преступлений. Далее, на видеозаписи он увидел, как он подошел к стеллажу с шоколадом, взял с третьей полки снизу захватом одной руки сразу несколько упаковок шоколада «Бабаевский элитный», и положил их к себе в сумку. Аналогичные действия он повторил еще два раза, после чего он прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный шоколад, и покинул помещение магазина. В это же день он приехал по адресу: <данные изъяты>, где проживает ФИО4 ФИО4 открыл ему дверь, он(<данные изъяты>) сообщил ФИО4, что он подозревается в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, 30.03.2022 в период времен с 08 часов 05 минут по 08 часов 07 минут. ФИО4 ответил ему, что указанное преступление совершил он, и по его просьбе ФИО4 проследовал с ним в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, где дал объяснение по данному факту, в котором признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

-протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022, согласно которому осмотрено помещениеторгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого был изъят дисковый накопитель с видеозаписями за 30.03.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 16);

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2022(с фототаблицей) согласно которому был осмотрен дисковый накопитель с видеозаписями за 30.03.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 158-174);

- заявлением <данные изъяты>. от 07.04.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое30.03.2022 в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 07 минут из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, тайно похитилотоварно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 1162 рубля 05 копеек.(т. 1 л.д. 14);

-справкой о нанесенном ущербе от 07.04.2022, согласно которойзакупочная стоимость упаковки шоколада «Бабаевский элитный», 75 %, 200 г., составляет 77 рублей 47 копеек(т. 1 л.д. 22);

- инвентаризационной описью от 30.03.2022, согласно которой недостача упаковок шоколада «Бабаевский элитный», 75 %, 200 г., составляет 15 штук на сумму 1162 рубля 05 копеек.(т. 1 л.д. 23);

- счет-фактурой № <данные изъяты> от 05.02.2022, согласно которой закупочная стоимость 1 упаковки шоколада «Бабаевский элитный», 75 %, 200 г., составляет 77 рублей 47 копеек.(т. 1 л.д. 24-25);

Вина ФИО4 в совершении хищенияот 09.04.2022,подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты>., <данные изъяты>., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 134-136,т. 1 л.д. 139-141,т. 1 л.д. 144-146), согласно которым:

-представитель потерпевшего <данные изъяты>.пояснил, что он работает в должности менеджера безопасности и качества ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на торговых точках магазинов «<данные изъяты>». Один из таких их магазинов расположен по адресу: <данные изъяты> (помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения), директором которого является <данные изъяты>. 09.04.2022 примерно в 12 часов 30 минут ему позвонил <данные изъяты>. и сообщил о том, что 09.04.2022 примерно в 12 часов 00 минут он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на которых заметил, как 09.04.2022 примерно в 11 часов 48 минут неизвестный ему мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно упаковок шоколада «MERCI». Далее, как он пояснил, он провел инвентаризацию шоколадной продукции и установил, что были похищены 4 упаковки набора конфет из темного шоколада «MERCI», 250 г., закупочной стоимостью 159 рублей 51 копейка за 1 шт., 8 упаковок набора конфет из молочного шоколада «MERCI», 250 г., закупочной стоимостью 157 рублей 05 копеек, после чего о данном факте им было сделано сообщение в полицию. 09.04.2022 примерно в 17 часов 00 минут он прибыл в указанный магазин, где самостоятельно просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения за 09.04.2022, на которых увидел, как в 11 часов 38 минут к стеллажу с шоколадной продукцией подошел мужчина среднего телосложения, волосы светлые коротко стриженные, одетый в кофту серого цвета с капюшоном, штаны синего цвета, обувь черного цвета, в правой руке он держал трость, в левой рюкзак синего цвета и куртку черного цвета. Указанный мужчина два раза взял со стеллажа по несколько упаковок шоколада «MERCI», положил их к себе в рюкзак и ушел от стеллажа. Далее, на другой камере он увидел, как указанный мужчина с банкой какого-то напитка встал в очередь у кассы, когда подошла его очередь, расплатился за банку и ушел. Набранные им коробки шоколада он из рюкзака не выкладывал и не оплачивал их. Таким образом, <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1894 рубля 44 копейки;

-свидетель <данные изъяты>.пояснил, что он работаетв должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. В его обязанности входит: управление персоналом магазина, контроль приемки товара. Их магазин оборудован камерами видеонаблюдения, видеозапись ведется в соответствии с Московским временем. Охрана и антикражная система в их магазине отсутствует. 09.04.2022 примерно с 12 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в указанном магазине и просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. При их просмотре он увидела, как 09.04.2022 примерно в 11 часов 38 минут к стеллажу с шоколадной продукцией подошел неизвестный ему мужчина, среднего телосложения, волосы светлые коротко стриженные, одетый в кофту серого цвета с капюшоном, штаны синего цвета, обувь черного цвета, при себе у него была трость, рюкзак синего цвета и куртка черного цвета. Он взял со стеллажа два раза захватом одной руки сразу по несколько упаковок шоколада «MERCI», положил их к себе в рюкзак, застегнул его и ушел от стеллажа. Далее, на видеозаписи с другой камеры видеонаблюдения он увидел, как указанный мужчина расплатился на кассе за одну банку напитка и вышел из магазина. Упаковки шоколада он на торговую ленту не выкладывал, оплату за них не производил. В своем заявлении и объяснении он не совсем точно указал время хищения, в настоящее время излагает все верно, в соответствии с просмотренными им в магазине видеозаписями. Далее, для того, чтобы установить какой именно товар был похищен и в каком количестве, им была проведена инвентаризация шоколадной продукции, в ходе которой было установлено отсутствие 4 упаковок набора конфет из темного шоколада «MERCI», 250 г., закупочной стоимостью 159 рублей 51 копейка за 1 шт., 8 упаковок набора конфет из молочного шоколада «MERCI», 250 г., закупочной стоимостью 157 рублей 05 копеек. О данном факте он сделал сообщение в полицию, затем сообщил менеджеру безопасности и качества <данные изъяты>» <данные изъяты> Указанные видеозаписи были записаны им на дисковый накопитель, который он оставил в служебном помещении на столе до приезда сотрудников полиции. 09.04.2022 в помещение магазина прибыли сотрудники полиции, одним из которых был проведен осмотр места происшествия с его участием с применением средства фотофиксации. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был изъят указанный дисковый накопитель с видеозаписями за 09.04.2022, который был упакован в бумажный конверт, на поверхности которого была сделана пояснительная надпись, которую он заверил своей подписью. Таким образом, в результате действий неизвестного ему мужчины <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1894 рубля 44 копейки;

-свидетель <данные изъяты>.пояснил, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений на административном участке Левобережного района г. Воронежа.09.04.2022 он находился на рабочем месте, когда примерно в 12 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ему стало известно о том, что в их адрес поступило сообщение от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. о хищении товарно-материальных ценностей. Он выехал на место происшествия вместе со следственно-оперативной группой. В магазине <данные изъяты>. продемонстрировал ему видеозаписи за 09.04.2022 на экране монитора, расположенного в служебном помещении магазина, на которых он увидел, как 09.04.2022 примерно в 11 часов 38 минут в торговом зале магазина к стеллажу с шоколадной продукцией подошел мужчина среднего телосложения, волосы светлые коротко стриженные, одетый в кофту серого цвета, штаны синего цвета, обувь черного цвета, при себе у него была трость, рюкзак синего цвета, куртка черного цвета. Он взял со стеллажа захватом одной руки несколько упаковок шоколада «MERCI», положил их в находящийся при нем рюкзак, затем он второй раз взял еще несколько упаковок шоколада и также положил их в свой рюкзак. На видеозаписи с другой камеры видеонаблюдения он увидел, как он расплатился на кассе за банку с напитком и покинул помещение магазина. Он узнал в этом мужчине ФИО4, <данные изъяты> г.р., так как он уже неоднократно задерживался за хищения в магазинах, привлекался к уголовной ответственности. В это же день он приехал к нему домой по адресу: г<данные изъяты>. ФИО4 открыл ему дверь, он сообщил ему, что ФИО1 подозревается в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, 09.04.2022 примерно в 11 часов 38 минут. ФИО4 признался, что совершил указанное преступление, проследовал с ним в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, где дал ему объяснение по данному факту, в котором признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся.

-протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого был изъят дисковый накопитель с видеозаписями за 09.04.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 89-93);

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2022, согласно которому был осмотрен дисковый накопитель с видеозаписями за 09.04.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 158-161);

- заявлением <данные изъяты>. от 09.04.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.04.2022 примерно в 11 часов 48 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым причинив указанной материальный ущерб на сумму 1894 рубля 44 копейки.(т. 1 л.д. 87);

-справкой о нанесенном ущербе от 09.04.2022, согласно которой закупочная стоимость упаковки набора конфет из темного шоколада «MERCI», 250 г., составляет 159 рублей 51 копейка, закупочная стоимость упаковки набора конфет из молочного шоколада «MERCI», 250 г., составляет 157 рублей 05 копеек.(т. 1 л.д. 98);

- товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> от 28.03.2022, согласно которой закупочная стоимость 1 упаковкинабора конфет из темного шоколада «MERCI», 250 г., составляет 159 рублей 51 копейка, закупочная стоимость 1 упаковки набора конфет из молочного шоколада «MERCI», 250 г., составляет 157 рублей 05 копеек.(т. 1 л.д. 99-100).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении указанных преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступленийв полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищения от 30.03.2022; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищения от 09.04.2022.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил два умышленных корыстных преступления,относящихся к категории небольшой тяжести, при этом он ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных по объекту преступного посягательства преступлений. Судимость по приговору от 29.09.2016 образует в действиях ФИО4 рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве характеризующих личность ФИО4 обстоятельств, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2004 года состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиодидов».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, возраст и состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность 3 группы, а также мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, как не отвечающим целям наказания. При этом суд полагает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ФИО4 совершено два преступления небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО4 данные преступления совершил до вынесения приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.05.2023, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором от 31.05.2023, и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.05.2023.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 25.04.2022, приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.10.2022, приговор мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.10.2022, подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку преступления, которые совершил ФИО4 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения подсудимомуФИО4 ст.64 УК РФ по каждому эпизоду, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд избирает в виде заключения под стражу, при этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО4 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с 10 августа 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2022) в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2022)в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и наказание определить в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.05.2023 и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок4(четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока наказания ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по данному делу с 10 августа 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за одиндень отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.05.2023.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношенииФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Приговормирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 25.04.2022, приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.10.2022,приговор мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.10.2022, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дисковый накопитель с видеозаписями за 30.03.2022, дисковый накопитель с видеозаписями за 09.04.2022- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова