39RS0001-01-2022-001513-60 Дело № 2-2384/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору (эмиссионному контракту №-№) в сумме № рублей, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче ему кредитной карты, и данная оферта была акцептирована Сбербанком, путем выдачи кредитной карты №хх №, с кредитом в сумме № рублей под № годовых. По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

Заемщиком допускались нарушения исполнения условий договора; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, предполагаемым наследником умершего заёмщика является его дочь – ФИО3 Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме № руб., +№ руб. после зачисления о ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 с согласия истца была заменена на ответчика ФИО2 (в связи с подачей заявления о принятии наследства), также ТУ Росимущества было привлечено к участию в деле в качестве соответчика (в связи с подачей заявления ФИО2 об отказе от наследства).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

ФИО2 ранее в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что он от наследства отказался, в связи с чем было представлено советующее заявление нотариусу.

Представитель ТУ Росимущества в Калининградской области направил в суд отзыв на иск, в котором иск не признал, указал, что поскольку наследственное имущество выморочным не признавалось, ТУ Росимущества в Калининградской области не принимало наследство после смерти ФИО4; полагал, что необходимо обратить взыскание на денежные средства на счетах наследодателя; указал, что судебные расходы не могут быть возложены на ТУ Росимущества в Калининградской области.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче ему кредитной карты, и данная оферта была акцептирована Сбербанком, путем выдачи кредитной карты №, с кредитом в сумме рублей № годовых. По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умер, что подтвержден свидетельством о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2 (сын умершего ФИО4) обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО5 отказался от принятия наследства, представив соответствующее заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ( дочь умершего ФИО5) с заявлением о принятии наследства не обращалась, следовательно наследственное имущество, после смерти ФИО4 никто не принимал.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 задолженность составляла № руб.

На указанную сумму основного долга начислялись проценты на условиях кредитного договора.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей.

На момент смерти на счетах ФИО4 имелись:

- в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере № руб., счет № + № руб. после зачисления от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из поступивших из органов ГИБДД информации, за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства , свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд не может включить указанное транспортное средство в наследственную массу, поскольку сам факт регистрации транспортного средства за наследодателем, не свидетельствует о наличии указанного имущества и его стоимости.

Регистрация дорожных транспортных средств не является регистрацией права, а является допуском указанного транспортного средства к дорожному движению.

Истец, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств наличия наследственного имущества (за исключением денежных средств на счетах)

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, после смерти ФИО4 за принятием наследства никто не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, и переходит в порядке наследования по закону: движимое - в собственность Российской Федерации, а недвижимое – в собственность муниципального образования, на территории которого данное имущество расположено.

Таким образом, после смерти наследодателя, РФ, в лице ТУ Росимущества в Калининградской области унаследовала только денежные средства на счету в банке, поскольку иного движимого имущества и имущественных прав у наследодателя не имелось. Указанные денежные средства в силу закона ДД.ММ.ГГГГ стали принадлежать РФ, в лице ТУ Росимущества в Калининградской области. При этом суд отвергает ссылки представителя ТУ Росимущества в Калининградской области о том, что выморочное имущество не принято, поскольку принятие такого наследства не требуется, в законе установлена презумпция принятия выморочного имущества наследником.

Из изложенного следует, что РФ, в лице ТУ Росимущества в Калининградской области является правопреемником заемщика, и отвечает по его долгам в пределах денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах.

Государственная пошлина с ТУ Росимущества в пользу истца взысканию не подлежит, поскольку прав истца ТУ Росимущества не нарушено, ответчиком оно является только в силу положений закона о принятии им выморочного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ИНН:<***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>) задолженность по договору (эмиссионному контракту №-№) от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО4:

- в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере руб., на счете № № с причитающимися процентами.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья А.В. Таранов