УИД: 51RS0001-01-2023-001277-96

Дело № 2а-1843/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Давыдовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что ФИО1 согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему направлялось уведомление о необходимости его уплаты за ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплаты не последовало, в связи с чем направлено налоговое требование, также оставленное без внимания. Кроме того, в силу пп. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ лица, занимающиеся частной практикой, в том числе, адвокаты, признаются плательщиками страховых взносов. ФИО1 является адвокатом. В силу ст. 430 и 432 НК РФ, плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физлицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Поскольку величина дохода за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика не превысила 300.000 рублей, то он обязан был произвести уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере, который по взносам на обязательное пенсионное страхование составлял 32.448 рублей и по взносам на обязательное медицинское страхование - 8.426 рублей. Однако в установленный срок административный ответчик оплату не произвел. Помимо этого за ним имелась задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для начисления пени, указанных в требовании, исполненном в итоге частично. По справкам 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО1 превысил оговоренные 300.000 рублей, что указывало на обязанность помимо фиксированных платежей на страховым взносам внести доплату в по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1% суммы дохода, превышающего оговоренный предел. Поскольку данные доплаты не были внесены своевременно, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выставлены требования с рассчитанными пени. В итоге они были исполнены налогоплательщиком частично. Изначально налоговый орган обратился за судебным приказом, который был выдан мировым судьей СУ № Октябрьского судебного района г. Мурманска, однако ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен по заявлению административного ответчика. Виду чего УФНС просит восстановить срок на подачу административного иска в суд, а также взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.244 рубля и пени, начисленные на данную недоимку в размере 04 рубля 49 копеек, также взыскать недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33.449 рублей 35 копеек и начисленные на указанную недоимку и начислявшиеся ранее на недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 150 рублей 55 копеек, и взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.426 рублей и пени, начисленные на ранее имевшиеся недоимки по данным взносам за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 рублей 48 копеек, рассмотрев дело в отсутствие представителя УФНС России по МО.

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о слушании, исходя из ст. 165.1 ГК РФ и сведений АО «Почта России», согласно которым уведомление в его адрес возвращено за истечением срока хранения, ранее слушание откладывалось по ходатайству административного ответчика, не представившего никаких возражений по административному иску и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев дело № мирового судьи СУ № Октябрьского судебного района г. Мурманска, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 5, 6 и 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ владел транспортным средством, а именно: №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил.

Исходя из данных о мощности двигателя, сведений о количестве месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и установленной п. 1 ст. 5 Закона МО «О транспортном налоге» налоговой ставке, налоговым органом исчислен размер транспортного налога по автомобилю за ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы налога на имущество физических лиц приведен в налоговом уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном через личный кабинет налогоплательщика и полученный им ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не оспорен и принят судом за основу при рассмотрении дела. Таким образом, сумма недоимки за ДД.ММ.ГГГГ составила 2.244 рубля. Соответственно, поскольку административный ответчик не оплатил недоимку по ДД.ММ.ГГГГ, в его адрес выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, также в электронном виде направленное и доставленное должнику ДД.ММ.ГГГГ, при этом на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени согласно ст. 75 НК РФ, которые составили 04 рубля 49 копеек. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ и суду не представлены данные о том, что оно было исполнено должником.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Исходя из ст. 430 и 432 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере. Если величина дохода плательщика за расчетный период не превысила 300.000 рублей, то фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 32.448 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, а на обязательное медицинское страхование – 8.426 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в силу ч. 1 ст. 430 НК РФ при превышении дохода оговоренного уровня в 300.000 рублей плательщик взносов обязан оплатить не только о фиксированную ставку по взносам на ОПС, но и плюс 1,0 процент суммы дохода, превышающего 300.000 рублей за расчетный период.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ относился к лицам, поименованным в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Соответственно, исходя из вышеизложенного, он обязан был к уплате страховых взносов за данные расчетные периоды в срок до 31 декабря, с учетом того, что его доходы за ДД.ММ.ГГГГ превысили 300.000 рублей, исходя из справок формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что влекло возникновение обязанности по оплате 1% от суммы дохода, на который превышен оговоренный размер.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Расчеты сумм доплат приведены в административном иске, административным ответчиком не оспорены.

Поскольку административный ответчик не уплатил страховые взносы на ОПС и ОМС за 2021 год в установленный срок, а также не доплатил суммы взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ а оплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ осуществил несвоевременно, в его адрес выставлялись требования за № от ДД.ММ.ГГГГ (взносы за ДД.ММ.ГГГГ и пени на недоимку по ним); № от ДД.ММ.ГГГГ (взносы за ДД.ММ.ГГГГ и пени на недоимки по взносам); № от ДД.ММ.ГГГГ (недоимка по доплате взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ и пени) и № от ДД.ММ.ГГГГ (недоимка по доплате взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ и пени).

Данные требования были исполнены частично, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.448 рублей и пени на нее в размере 04 рубля 49 копеек; недоимка по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33.449 рублей 35 копеек и пени, начисленные на данную недоимку и недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 150 рублей 55 копеек, а также недоимка по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.426 рублей и пени, начисленные на данную недоимку и недоимку за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 рублей 48 копеек.

Изначально административный истец обращался за судебным приказом, который был выдан мировым судьей СУ № Октябрьского судебного района г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, но затем отменен по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № – врио мирового судьи СУ № Октябрьского судебного района г. Мурманска.

Исходя из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление должно было направляться в суд после отмены судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически составлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении двух месяцев с конца срока.

В данном случае суд полагает обоснованным восстановить срок подачи административного иска, учитывая ходатайство стороны административного истца, отсутствие возражений о стороны административного ответчика и принимая во внимание, что срок пропущен незначительно.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также учитывая ст. 114 КАС РФ, судом удовлетворяются требования административного истца в полном объеме на общую сумму 44.333 рубля 87 копеек, и с ответчика взыскивается госпошлина в размере 1.530 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> обязательные платежи и санкции в размере 44.333 (сорок четыре тысячи триста тридцать три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1.530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Н.В. Шуминова