Дело № 2-814/2025
УИД 27RS0002-01-2025-001688-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре судебного заседания Медведевой А.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа №. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, общество расторгло договор в одностороннем порядке и направило ответчику заключительный счет о востребовании задолженности за период с ДАТА по ДАТА. В связи с тем, что оплата задолженности не производилась, ДАТА общество уступило права требования по договору займа ООО ПКО «Феникс». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 116176 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании ответчик представил заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 25176 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, возражал против удовлетворении исковых требований в остальной части, пояснил, что между ним и истцом заключен договор рассрочки уплаты задолженности, согласно которому им вносятся ежемесячные платежи в размере 7000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 и ООО МКФ «Т-Финанс» заключен договор потребительского займа № на сумму 112332 рубля на 24 месяца, процентная ставка составляет с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно 38,51% годовых, с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа 22,363% годовых, неустойка составляет 0,1% и начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке, за период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются.
Факт заключения договора займа № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.
Как следует из содержания договора займа до его подписания физическому лицу, желающему получить займ, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого займа, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, условий заключенного договора займа, что подтверждается личной подписью ФИО1
Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом займе и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями договора займа, ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа.
Как следует из расчета задолженности, обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДАТА между ООО МФК «Т-Финанс», АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № от ДАТА уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО ПКО «Феникс» требований о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа № от ДАТА.
Исходя из сведений, представленных ООО ПКО «Феникс», сумма задолженности ФИО1 составляет 116176 рублей 70 копеек, в том числе: 99296 рублей 90 копеек – кредитная задолженность, 11238 рублей 24 копейки – проценты, 5641 рубль 56 копеек – иные платы и штрафы.
Судом указанный расчет проверен и признан арифметически верным.
ДАТА ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДАТА мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 116176 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 руб. 77 коп.
Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Как следует из представленных сторонами документов в адрес ООО ПКО «Феникс» в счет погашения задолженности по договору № поступили денежные средства в общем размере 84000 рублей.
Указанные денежные средства поступили за период с ДАТА по ДАТА ежемесячными платежами в размере 7000 рублей.
Как следует из письменных пояснений истца, между ООО ПКО «Феникс» и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что ООО ПКО «Феникс» в рамках исполнительного производства соглашается предоставить рассрочку с погашением имеющейся задолженности ежемесячными платежами. Так как после отмены судебного приказа риски невозврата просроченной задолженности возросли, истец обратился с исковым заявлением в суд.
Согласно чеку ООО «Озон Банк» от ДАТА ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» была оплачена сумма в размере 7000 рублей, согласно вышеописанному графику платежей.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от ДАТА на дату судебного заседания составляет 25176 рублей 70 копеек (116176,70 руб. – 84000 руб. – 7000 руб.), поскольку произведенные ответчиком платежи подлежат учету при определенные суммы задолженности по заключенному договору, так как ответчик за поворотом исполнения судебного приказа не обращался, указанные платежи были внесены ответчиком в счет оплаты задолженности по судебному приказу.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, подлежит удовлетворению частично, в размере 25176 рублей 70 копеек, в размере непогашенной ответчиком задолженности.
В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в указанной части, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН<***>) задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 25176 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 14.08.2025.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение не вступило в законную силу.
УИД 27RS0002-01-2025-001688-24
Подлинник находится в материалах дела № 2-814/2025 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь судебного заседания А.Е. Медведева