Дело № 2-4276/2025

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский межрайонный суд города Донецка обратился представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» с иском к ФИО1, с исковым заявлением в котором просил суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Haval F7X, VIN №, 2024 года выпуска.

В обоснование заявленного требования представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО1, с одной стороны, и Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ», с другой, заключен кредитный договор номер № на условиях, изложенных в Правилах автокредитования.

Кроме того, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, видно, что кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 3 160 224,52 рублей; процентная ставка - 13,90% годовых; ежемесячный платеж - 28 числа каждого месяца в размере 59 470,53 рублей, размер последнего платежа 60 083,54 рубля; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по договору кредитования - 0,10 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно представленному в суд исковому заявлению, является залог приобретенного автомобиля, на основании договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2005-0017611 (пункт 10 договора).

Пунктом 19.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № определена стоимость залогового имущества в размере 3 149 000 рублей.

Согласно пункту 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, истец, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, в полном объеме исполнил обязательства по договору кредитования, перечислив денежные средства в размере 3 160 224,52 рублей, что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 19 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2005-0017611, предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки, а именно: марка Haval F7X, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.3. Правил автокредитования ПАО «Банк ВТБ», как видно из заявленных требований, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, а пунктом 5.4., определено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, возраст транспортного средства определяется от даты выпуска транспортного средства по дату определения начальной продажной цены транспортного средства. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договора, общих правил автокредитования не исполняет в полном объеме обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного, представитель Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» просил суд обратить взыскание на автомобиль марки Haval F7X, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В силу того обстоятельства, что представитель истца в установленной форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и просил суд рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Банк ВТБ», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ» обусловлено уважительными причинами и считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и на основании доказательств представленных сторонами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о переносе рассмотрения дела, а также ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в канцелярию суда не поступало, в связи с чем, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчика в судебном заседании.

Принимая во внимание, изложенное выше, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, постанови по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив в совокупности и системной взаимосвязи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом первым статьи 9 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктами первым и четвертым статьи 421 ГК РФ, указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Следовательно, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статьи 432 ГК РФ, определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом первым статьи 819 ГК РФ, определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ, указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом первым статьи 810 ГУ РФ, отмечено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом первым статьи 435 ГК РФ, указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 160 224,52 рублей, при соблюдении условий, предусмотренных кредитным договором, а именно: срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,90 % годовых, количество платежей - 84 месяца, размер платежа - 59 470,53 рублей, кроме первого платежа 46 807,59 рублей, и последнего платежа, размер которого составляет и 60 083 рублей, корректируемого на дату погашения задолженности, с датой ежемесячного платежа - 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, усматривается, что заемщик обязан предоставить обеспечение обязательства по договору, транспортное средство Haval F7X, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, которое передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.

Факт получения и использования кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 перечислены 3 160 224,52 рублей на расчетный 40№.

В соответствии с требованиями статьей 309 ГП РФ, указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производит погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик производит платежи не в срок и не в полном размере в соответствии с графиком платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по кредиту либо не вносил, либо вносил в суммах меньше, чем установлено графиком платежей по кредиту. В июле, октябре, ноябре, декабре 2024 года, а также в январе, феврале, марте, апреле и мае 2025 года, платежи по кредиту осуществлены не были, а в августе 2024 года, платеж осуществлен не в полном объеме. Последний платеж ответчиком произведен в сентябре 2024 года в размере 50 722,70 рублей, которые пошли на погашение процентов по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и просроченного основного долга.

Пунктом 4.1.7. Правил автокредитования, акцепт на применение которых своим заявлением дала ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной законодательством даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Пунктом 4.2. Правил автокредитования, усматривается, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору кредитования, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном возврате кредита и объявил всю сумму кредита к погашению.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 482 670,42 рублей, из которых задолженности просроченный основной долг - 3 114 241,66 руб., просроченные проценты - 306 817,28 руб., пени - 61 611,48 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Частью второй статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу того обстоятельства, что ФИО1 в сентябре 2024 года произведена последняя оплата по договору кредитования, так как, ФИО1 нарушены условий договора кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, следовательно, в силу требований пункта 4.1.7. Правил автокредитования и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, истец наделен правом требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора кредитования, сообщив об этом ФИО1 письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, установив ФИО1 срок возврата оставшейся суммы кредита, который, как установлено судом, является сроком не менее тридцати календарных дней с момента направления кредитором уведомления, а именно истец потребовал от ФИО1 возврата оставшейся сумму по договору кредитования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также доказательства, опровергающие расчет задолженности ответчика перед истцом в суд не представлены.

Учитывая, что ответчик просрочил платеж по кредиту более чем на шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней, а также принимая во внимание, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование истца о досрочном возвращении сумму задолженности по договору кредитования, суд приходит к выводу, что ответчик взятых на себя обязательств по договору кредитования не исполнил.

Пунктом первым статьи 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом первым статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту первому статьи 334.1 ГК РФ, указано, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Требованиями статьи 337 ГК РФ, указано, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом первым статьи 341 ГК РФ, отмечено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии условиями договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 приняла на себя обязательство предоставить обеспечение исполнения обязательства - договора кредитования, путем передачи автомобиля марки Haval F7X, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора кредитования, транспортное средство остается у заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки Haval F7X, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

Таким образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщик ФИО1 обеспечила свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В соответствии с пунктом 24 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, видно, что банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса от 15 июля 2025 года, видно, что нотариусом удаленно в электронной форме в соответствии с положениями ст. 94 «Основ законодательства РФ о нотариате» совершена исполнительная надпись.

Из представленного и исследованного в судебном заседании письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Haval F7X, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, П№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и государственных регистрационных знаков <***>.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Пунктом третьим статьи 340 ГК РФ, отмечено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Частью первой статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью второй статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, указано, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № посредством продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Так, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, определено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей. Поскольку исковые требования банка полежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 378,69 рублей ((3482670,42-3000001)х0,7/100=3378,685+45000=48378,685).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиля марки Haval F7X, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

Определить способ реализации транспортного средства автомобиля марки Haval F7X, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, в виде продажи с публичных торгов.

По вступлению решения суда в законную силу снять арест с автомобиля марки Haval F7X, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, направив копию решения суда руководству Управления Государственной автомобильной инспекции МВД по Донецкой Народной Республике, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, паспорт гражданина РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН №, КПП №, расходы по оплате государственной пошлины в размере тридцати тысяч рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, паспорт гражданина РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения №, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере восемнадцати тысяч трехстах семидесяти восьми рублей 69 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов