Дело № 2-452/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000778-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 18 декабря 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Федотове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.07.2023 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) 16-2023 с переходом к ООО "ПКО "ФинТраст" права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 31.08.2015 г., заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 465 832,36 руб. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 465 832,36 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 396 800,00 руб., процентов в размере 69 032,36 руб. Истец требует взыскания лишь части 100,0000% суммы задолженности в размере 465 832,36 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Просит: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 465 832,36 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 145,81 руб.

В судебное заседание не явились: истец ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст») - извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 56), представила возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, просила применить срок исковой давности в отношении заявления ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по договору о карте, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д.44-46).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 31.08.2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD93858000001125, по условиям которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ФИО1 кредит в размере 396 800 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа. По условиям договора за пользование денежными средствами ФИО1 обязана была уплачивать проценты за пользование в размере 10% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата займа - 120 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В индивидуальных условиях имеется условие о том, что ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13) (л.д.17-18).

В соответствии с графиком погашения задолженности ФИО1. обязана была вносить ежемесячный платеж до указанной даны (в графике платежей) каждого месяца, дата последнего платежа 31.08.2026 г., размер ежемесячного платежа – 5 244,00 руб., последнего платежа – 5 092,23 руб. (л.д.22)

ФИО1 выдана банковская карта и открыт карточный счет № для осуществления операций по погашению кредита с использованием карты (л.д.19-21).

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки требования (цессии) № от 27 ноября 2017 года, по условиям которого, все права кредитора по кредитному договору № № от 31.08 2015 года перешли к ООО "М.Б.А. Финансы"(л.д.67,68).

ООО "М.Б.А. Финансы" и ООО "ФинТраст" заключили договор уступки требования (цессии) № от 20 июля 2023 года, по условиям которого, все права кредитора по кредитному договору № № от 31.08.2015 года перешли к ООО "ФинТраст" (л.д.23-24).

В соответствии с выпиской из приложения № к договору цессии № от 20.07.2023 г. к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 31.08.2015г., должник ФИО1, сумма долга 465 832,36 руб. (л.д.26).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, кредит в сумме 396 800 руб. был зачислен на счет заемщика ФИО1, которая воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, операция по выдаче указанного кредита произведена в банке 31.08.2015 года (л.д.12).

21 февраля 2024 года ООО "М.Б.А. Финансы" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), в котором просило погасить задолженность в размере 465 832 руб. 36 коп. (л.д.28).

Согласно расчету суммы взыскиваемой задолженности за период с 31.08.2015г. по 20.07.2023г. задолженность ответчика перед Банком составляет 465 832 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга -396 800 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 69 032 руб. 36 коп. За период с 20.07.2023г. подачу заявления в суд ООО ПКО «ФинТраст» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил (л.д.8).

Указанный расчет задолженности проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что 13.05.2024 г. мировой судья судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" задолженности по кредитному договору № № от 31.08.2015 г. за период с 20.07.2023 г. по 01.04.2024 г. в размере 465 832,36 руб. (л.д.62). Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье 10.04.2024 г., что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте (л.д.63).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 21.05.2024 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа (л.д.10).

Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 44-46).

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, условиями кредитного договора № № от 31.08.2015, заключенного с ФИО1, погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами предусматривалось в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами, последний из которых должен был быть совершен не позднее 31.08.2025. Исходя из условий договора, срок исковой давности в рассматриваемом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что 10.04.2024 ООО ПКО "ФинТраст" направило мировому судье почтой заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 31.08.2015г. (л.д.62,63). Соответствующий судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области 13.05.2024г и отменен определением мирового судьи от 21.05.2024г. в связи с поступившим заявлением ФИО1 (л.д.63,11).

С настоящим иском в суд истец ООО «ПКО "ФинТраст" обратился согласно дате указанной на почтовом конверте - 02.10.2025, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В период с 10.04.2024 года по 21.05.2024 года срок составляет 41 день или 01 мес. 11 дней (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены).

Таким образом, для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу нужно определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с иском (02.10.2025 г. согласно штемпеля на конверте л.д.35) прибавить к нему период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до дня его отмены (3 года + 1 мес.11 дней= 3 г.1 мес.11 дней) и вычесть полученный срок от даты подачи иска в суд : 02.10.2025 г. – 3 г. 1 мес.11 дней.

срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности до 21.08.2022 истек уже к моменту обращения в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 31 августа 2022 (дата внесения очередного платежа) по 31августа 2025 года (дата внесения последнего платежа согласно графику), в размере 166 252 руб. 06 коп., исходя из расчета суммы основного долга по графику платежа с 84 платежа (31.08.2022 г.) по 120 платеж (31.08.2025 г.).

Стороной истца представлен расчет суммы взыскиваемой задолженности по кредитному договору № № от 31 августа 2015 года, где указан период образования задолженности с 31.08.2015 (дата выдачи кредита) по 20.07.2023г. (договор уступки) в общем размере 465 832,36 рублей, из которых сумма основного долга: 396800,00руб., сумма задолженности по процентам: 69032,36 руб., также указано что, за период с 20.07.2023г. по дату подачи заявления в суд ООО «ПКО «ФинТраст» начисления процентов, пени штрафов, неустойки не производил (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № № от 31.08.2015г., за период с 31.08.2022 (дата очередного платежа с учетом применения срока исковой давности) и по 20 июля 2023 года (заключен договор уступки) в размере 13 409,33 руб. (с учетом графика платежей л.д.22)

Основания для взыскания задолженности, исчисленной за период до 31.08.2022, отсутствуют в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска ООО «ПКО «ФинТраст» отказать.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 31 августа 2015 года в размере 179 661,39 руб., из которых: сумма основного долга – 166 252руб. 06 коп., проценты по договору - 13 409 руб. 33 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 5456 руб. (исходя из расчета: 179 661,39руб. х 14 145,81руб. / 465 832,36 руб.) уплата которой подтверждена документально (л.д.7,9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 31.08.2015г., в размере 179 661 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 39 копеек, из которых: сумма основного долга - 166 252 рубля 06 копеек; сумма процентов -13 409рублей 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 456 (пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, всего взыскать 185 117 (сто восемьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись И.В. Безбородова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2025 г.

Копия верна судья-