Дело №2-5172/2023

УИД 12RS0003-02-2023-005281-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100920 руб. 18 коп. (просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 3218 руб. 40 коп. Требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 136000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Ранее <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 112824 руб. 34 коп., из которых 94887 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 15973 руб. 95 коп. – проценты, 1963 руб. 38 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1728 руб. 24 коп. <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере просроченных процентов 100920 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1609 руб. 20 коп. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен. В связи ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истце обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании <дата> ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 136000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил кредит, перечислил на расчетный счет заемщика в банке денежные средства в сумме 136200 руб. Получение всей суммы кредита в согласованный срок заемщиками не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщиков по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

По смыслу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчиков как заемщиков возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщики обязаны уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 112824 руб. 34 коп., из которых 94887 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 15973 руб. 95 коп. – проценты, 1963 руб. 38 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1728 руб. 24 коп.

<дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере просроченных процентов 100920 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1609 руб. 20 коп. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

Согласно расчету банка на <дата> за ответчиком имеется задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 100920 руб. 18 коп.

Расчет и размер процентов за пользование кредитом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаются правильными и не опровергнутыми должниками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов истец обратился <дата>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, судебный приказ от <дата> отменен.

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл исковое заявление подано <дата>, то есть без пропуска срока исковой давности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по процентам за период с <дата> не пропущен. Размер процентов с учетом пропуска исковой давности составляет 46910 руб. 54 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 46910 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1607 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 46910 руб. 54 коп. (просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 1607 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2023 года