Дело № 2-3386/2025

32RS0027-01-2025-004184-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 09 декабря 2025 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТД "Электротехмонтаж" к ООО "НИКА", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО ТД "Электротехмонтаж" и ООО «Ника» был заключен договор поставки №... от 01.01.2024г., по которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

01.01.2024г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №1 к указанному договору поставки, по условиям которого поручитель обязался кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору поставки.

05.09.2024г. ООО «ТД Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО ТД "Электротехмонтаж".

Указывает, что АО ТД "Электротехмонтаж" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако, покупатель принятый товар не оплатил.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с ООО "НИКА", ФИО1 в свою пользу пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 2 692,23 руб., начисленные по 29.05.2025г., с начисление до фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167, 233 суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.511 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п.1 ст.516 названного кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 01.01.2024г. между ООО «Ника» (покупатель) и ООО «ТД Электротехмонтаж» (поставщик) заключили договор поставки №..., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации к договору.

Порядок расчета определен в п.3 договора. Так, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно договору поручительства к договору поставки №... от 01.01.2024г. ФИО1 (поручитель) обязуется перед ООО «ТД Электротехмонтаж» (кредитор) отвечать за исполнение ООО «Ника» его обязательств по договору поставки №... от 01.01.2024г.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2 договора поручительства).

05.09.2024г. ООО «ТД Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО ТД "Электротехмонтаж".

АО ТД "Электротехмонтаж" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, ответчиком оплата по договору не произведена.

15.05.2025г. истец направил в адрес ответчиков претензию с требование оплаты денежных средств по договору поставки.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Денежные средства по спорному договору были оплачены ООО «Ника» в размере 60 673,04 руб. 10.06.2025г., что подтверждается платежным поручением №184.

Согласно нормам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.314 названного кодекса если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст.322).

Согласно ст.330 ГК РФ (п.1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п.7.5 договора поставки).

Стороной истца представлен расчет пени, подлежащий взысканию с ответчиков, размер которой составляет 2 692,23 руб. за период с 12.04.2025г. по 29.05.2025г.

Судом проверен расчет и признается верным, доказательств иного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей (платежное поручение от 03.06.2025г. №66519).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ТД "Электротехмонтаж" к ООО "НИКА", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "НИКА", ФИО1 в пользу АО ТД "Электротехмонтаж" пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции по договору поставки товара №... от 01.01.2024г. в размере 2 692,23 руб., начисленные за период с 12.04.2025г. по 29.05.2025г., с дальнейшим начислением процентов, начиная с 30.05.2025г., до фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Борлаков

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2025 года.