Решение по делу № 2-1939/2023 от 22.05.2023

Гражданское дело № ******

№ ******

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Ваш инвестор» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № ******, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 займ в размере 90 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов из расчета 7,6 % от суммы займа в месяц.

В обеспечение исполнения обязательства ФИО1 ООО МК «Ваш инвестор» заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а также договор залога транспортного средства с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство марки, модели № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, наименование (тип) ГРУЗ.АВТО,ФУРГОНЫ, категория В, № шасси (рамы) № ******, № кузова № ******, цвет кузова (кабины, прицепа) белый.

Кроме того, между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендная плата составляет 500 рублей в месяц. В случае невозврата имущества договором предусмотрено возмещение его стоимости в размере 30 000 рублей. Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполнили.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 62 247 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 789 рублей 68 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 12 449 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 820 рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, наименование (тип) ГРУЗ.АВТО,ФУРГОНЫ, категория В, № шасси (рамы) № ******, № кузова № ******, цвет кузова (кабины, прицепа) белый путем продажи с публичных торгов. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга в сумме 2 500 рублей 00 копеек, стоимость оборудования спутникового мониторинга в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики также надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении заседания не заявляли.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № ****** с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого ФИО1 представлен займ в сумме 90 000 рублей 00 копеек (п. 1 договора займа) под 91,200% годовых (п. 4 договора займа), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа).

В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязался произвести один платеж в сумме 90 000 рублей 00 копеек – сумма займа, два платежа в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 6 747 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 6 972 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом. Срок возврата суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов п. 12 договора займа предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга.

Также в соответствии с п. 9 договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство и залог транспортного средства.

Во исполнение указанного пункта договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ******.

Согласно условиям данного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед ООО МКК «Ваш инвестор» за исполнение обязательств по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора займа ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует содержание договора поручительства.

Судом установлено, что ООО МКК «Ваш инвестор» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 условия договора не исполняет, задолженность им в установленный договором срок не погашена, проценты не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш инвестор» в адрес заемщика и поручителя были направлены требования об исполнении обязательств по договору займа, однако данные требования исполнены не были, денежные средства не возвращены.

Судом проверен расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет соответствует оговоренным условиям договора займа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа, оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с него и с ФИО2 солидарно в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 62 247 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 789 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 12 449 рублей 40 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении аренды оборудования спутникового мониторинга в сумме 2 500 рублей 00 копеек, а также стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Ваш инвестор» и ответчиком ФИО1 заключен договор № ****** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчика принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство принять оборудование, представить объект для установки оборудования и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается в срок до 16 числа каждого календарного месяца (п. 3.2 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга).

Пунктом 4.1 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга предусмотрено, что договор заключен на 1 месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении настоящего договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договор также расторгается (под расторжением понимается исключительно расторжение договора займа в связи с его надлежащим исполнением заемщиком).

В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, ответчик обязана возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей (п. 5.2 договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга).

Передача оборудования ответчику ФИО1 подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата оборудования в материалы дела не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 2 500 рублей 00 копеек.

Ввиду того, что в настоящее время ФИО1 не исполнены обязательства по договору займа, а также не возвращено оборудование спутникового мониторинга, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по арендной плате в сумме 2 500 рублей 00 копеек и стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог заимодавцу ООО МКК «Ваш инвестор» транспортное средство марки, модели № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, наименование (тип) ГРУЗ.АВТО,ФУРГОНЫ, категория В, № шасси (рамы) № ******, № кузова № ******, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, о чем был заключен договор залога № № ****** с оставлением предмета залога у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам. В соответствии с п. 4.1.1 в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа на срок более 40 дней, залогодержатель вправе предпринять действия по реализации предмета залога в счет погашения долга по договору займа и по настоящему договору.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, наименование (тип) ГРУЗ.АВТО,ФУРГОНЫ, категория В, № шасси (рамы) № ******, № кузова № ******, цвет кузова (кабины, прицепа) белый.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 9 820 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» признаны судом правомерными, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 645 рублей 00 копеек за требование имущественного характера подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 Расходы по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей и требование имущественного характера в сумме 32 500 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1, то есть в сумме 7 175 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № ******) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (******) задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 247 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 789 рублей 68 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 12 449 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (******) задолженность по договору аренды спутникового мониторинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей 00 копеек, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № ******), транспортное средство – марки, модели № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, наименование (тип) ГРУЗ.АВТО,ФУРГОНЫ, категория В, № шасси (рамы) № ******, № кузова № ******, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (******) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 175 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников