Дело (УИД) № 48RS0017-02-2022-000123-03

Производство № 2-А115/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Гречишкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-2237628820,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-2237628820, ссылаясь на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее - банк) и ФИО4 (далее – ответчик, заемщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-2237628820 (далее - договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком 27.10.2014 заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее - Условия), Тарифами банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Договор, заключенный между банком и заемщиков на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором присоединения.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 40 000 рублей, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях и в Тарифах банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 18,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.7 Условий банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносятся.

За ответчиком по состоянию на 29.03.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 13 092,83 рублей, просроченный основной долг - 46 965,34 рублей, неустойка - 17,50 рублей.

Из свидетельства о смерти от 23.06.2020 II-РД усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 171/2020, наследодатель - ФИО2.

Согласно выписке по счетам, на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк, на которых после смерти заемщика находились денежные средства. С учетом изложенного, после смерти заемщика осталось наследственное имущество.

Поэтому истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2237628820 в размере 60 075,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002,27 рублей, всего взыскать: 60 075 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк по доверенности от 12.10.2021 года № МБ/8554 Д ФИО5, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 17.05.2022 года просила денное дело рассмотреть без ее участия, при этом указала, что исковые требования признет полностью, по обстоятельствам, указанным в иске, последствия признания иска, содержание статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с этим в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники вне зависимости от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование банка - ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), что подтверждается выпиской из Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО Сбербанк, Листом записи ЕГРЮЛ от 25.07.2019 года.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО3, с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 обратилась жена, ФИО1.

ФИО1 нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 12.01.2021 года, зарегистрированное в реестре № 48/9-н-2021-1-12, от 23.03.2021 года, зарегистрированное в реестре № 48/9-н-2021-1-346, от 13.04.2021 года зарегистрированное в реестре № 48/9-н-2021-1-462, от 13.04.2021 года, зарегистрированное в реестре № 48/9-н-2021-1-463, от 22.06.2021 года, зарегистрированное в реестре № 48/9-н-2021-2-262, согласно которым ФИО1 является наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении доп. офиса № 8593/0510 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; земельного участка, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером: № расположенного по адресу, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , жилого дома, находящегося по адресу: , , ; автомобиля марки ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак № 1/3 земельной доли, площадью 63000 кв.м., находящейся в общей долевой собственности на земельной участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , .

Как видно из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.04.2022 года № КУВИ-001/2022-60047535 на дату смерти, по состоянию на 07.06.2020 года ФИО2 принадлежали на праве собственности:

1/3 доля в праве на жилое здание с кадастровым номером: №, площадью 71,2 кв.м., расположенное по адресу: ;

1/3 доля в праве на земельный участок, площадью 1500+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ;

Согласно сведениям МО МВД России «Тербунский» от 24.05.2022 года № 39/1981 по состоянию на 24.05.2022 года транспортных средств на имя ФИО4, не зарегистрировано.

Как указано выше, ответчик, ФИО1, исковые требования признала в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 содержание статей 39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, что удостоверено подписью в ее письменном заявлении.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком, ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ФИО4 с ОАО «Сбербанк России» установлен, учитывая, что ФИО1 является наследницей по закону после смерти ФИО4, суд, считает заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженности ФИО4 по эмиссионному контракту № 0910-Р-2237628820 в размере 60 075 рублей 67 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

К судебным расходам в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина. При подаче иска истцом, согласно платежному поручению № 607218 от 05.04.2022 года, уплачена государственная пошлина в размере 2 002,27 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность ФИО4 по эмиссионному контракту №0910-Р-2237628820 в размере 60 075 (шестьдесят тысяч семьдесят пять) рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002 (две тысячи два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.