Гражданское дело № 2-1304/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-001510-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , Обществу с ограниченной ответственностью «АРНИМА» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «АРНИМА» (далее ООО «АРНИМА») с иском, в котором просил:

- расторгнуть договор дистанционной купли-продажи от 26 декабря 2022 г. №, заключенный между ФИО1 и ООО «АРНИМА», ИП ФИО2, предметом которого является мини-трактор «Кентавр Т15» 2022 года выпуска заводской номер рамы №; комплект инструментов; комплект для ТО1; плуг однокорпусный; почвофрезы 1,2м.; роторная косилка Lisicki 1,2 м.; грабли-ворошилки EKIW PZ230-2;

- взыскать с ООО «АРНИМА» и ИП ФИО2 в солидарном порядке внесенные по договору купли-продажи денежные средства в размере 90000 руб., неустойку в размере 78300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 26 декабря 2022 г. им, как покупателем, заключен договор дистанционной купли-продажи № с ООО «АРНИМА» - продавцом - в лице генерального директора ФИО3 и ИП ФИО2 – поставщиком. Согласно данного договора ООО «АРНИМА» и ИП ФИО2 обязались поставить ему мини-трактор «Кентавр Т15» 2022 года выпуска, заводской номер рамы №, комплект инструментов, комплект для ТО 1, плуг однокорпусной, почвофрезу 1,2 м – всего стоимостью 135000 руб., роторную косилку Lisicki 1,2 м. стоимостью 60000 руб., грабли-ворошилку EKIW PZ230-2 стоимостью 19000 руб.; стоимость доставки – 10000 руб. Всего к оплате предполагалось 189000 руб. Договор ему был направлен по электронной почте, был им подписан и таким же образом возвращен. В тот же день, 26 декабря 2022 г., первоначальный взнос в размере 90000 руб., согласно условиям договора, был им перечислен на банковский счет ИП ФИО2 – поставщика. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 99000 руб. должна была быть оплачена после доставки товара, проверки его и составления акта приема передачи. В соответствии с п.4.1 и п.4.2 договора отгрузка и доставка товара поставщиком со склада продавца до адреса его проживания осуществляется в срок до 4-х дней после получения оплаты за товар на расчетный счет поставщика. Однако до настоящего времени товар в его адрес не поступил. 15 января 2023 г. он направил ответчикам претензионные письма с требованием либо осуществить доставку товара в срок не позднее 1 февраля 2023 г., либо в тот же срок возвратить ему уплаченные денежные средства. Претензионные письма ответчиками не получены по неизвестной ему причине. В связи с чем он обратился в суд за защитой своих прав как потребитель.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Астраханской области.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и объяснений суду не представил.

Представитель ответчика ООО «АРНИМА» в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. Генеральный директор ООО «АРНИМА» ФИО3 направил отзыв, в котором исковые требования ФИО1 не признал, указав на то, что ООО «Арнима» договор от 26 декабря 2022 г. № с ФИО1 не заключало; подпись в договоре от имени ФИО3 ему не принадлежит, оттиск печати в договоре фальшивый и не соответствует оригиналу. ИП ФИО2 не является контрагентом ООО «АРНИМА», агентский договор с ним не заключался. ООО «АРНИМА» не заключала договоров купли-продажи тракторов «Кентавр» с физическими и юридическими лицами и не осуществляет деятельности, связанной с дистанционной продажей товаров частным лицам. Основное направление – внешнеэкономическая деятельность, ориентированная на экспорт российской продукции. В период с 1 января 2022 г. по 21 августа 2023 г. ни одного договора поставки ООО «АРНИМА» не заключалось. Денежные средства за период с 1 февраля 2022 г. по 21 августа 2023 г. на счет ООО «АРНИМА» от ФИО1 или ИП ФИО2 не поступали.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и объяснений суду не представил.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом1. 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи то-вара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Согласно части 1 статьи Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 26 декабря 2022 г. дистанционно заключил договор купли-продажи № с ИП ФИО2 и ООО «АРНИМА» мини-трактора «Кентавр Т15» заводской номер рамы №, двигатель № с комплектом инструментов (ЗИП), комплектом для ТО 1, плуга однокорпусного, почвофрезы 1,2 м; роторной косилки Lisicki 1,2 м., грабель-ворошилки EKIW PZ230-2. Общая стоимость по договору с учетом стоимости доставки (10000руб.) составила 189000 руб.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора отгрузка и доставка товара осуществляется поставщиком со склада продавца до адреса покупателя: <адрес> срок до 4-х дней после поступления оплаты за товар на расчетный счет поставщика.

В соответствие с пунктом 3.3 Договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика в размере 90000 руб. в качестве оплаты первоначального взноса за товар. Остаточная часть стоимости товара в размере 99000 руб. оплачивается покупателем после доставки товара и подписания акта приема-передачи.

Судом так же установлено, что 26 декабря 2022 г. ФИО1 перечислил через ПАО «Сбербанк» 90000 руб. на указанный в договоре купли продажи расчетный счет ИП ФИО2 в счет оплаты за сельхозтехнику.

Истцом в адрес ответчиков 15 января 2023 г. направлены претензии, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей») (пункт 28).

<данные изъяты> ООО «АРНИМА» ФИО3 представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что ООО «Арнима» договор от 26 декабря 2022 г. № с ФИО1 не заключало; подпись в договоре от имени Б.М.А. ему не принадлежит, оттиск печати в договоре фальшивый и не соответствует оригиналу. ИП ФИО2 не является контрагентом ООО «АРНИМА», агентский договор с ним не заключался. ООО «АРНИМА» не заключала договоров купли-продажи тракторов «Кентавр» с физическими и юридическими лицами и не осуществляет деятельности, связанной с дистанционной продажей товаров частным лицам. Основное направление – внешнеэкономическая деятельность, ориентированная на экспорт российской продукции. В период с 1 января 2022 г. по 21 августа 2023 г. ни одного договора поставки ООО «АРНИМА» не заключалось. Денежные средства за период с 1 февраля 2022 г. по 21 августа 2023 г. на счет ООО «АРНИМА» от ФИО1 или ИП ФИО2 не поступали. О рассмотрении дела в его отсутствие представитель ответчика не заявлял.

По данному гражданскому делу назначено судебное разбирательство в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 г., 20 сентября 2023 г., при этом истец и представитель истца, а также ответчики, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились повторно, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из содержания и смысла части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ходатайство об отмене обеспечения иска может быть удовлетворено, если отпали либо изменились обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, или когда против отмены не возражает истец, по ходатайству которого эти меры приняты.

Определением суда от 3 июля 2023 г. по настоящему гражданскому делу по ходатайству истца в целях обеспечения иска наложен арест на находящиеся на счетах ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в пределах цены иска в размере 188300 руб. каждого из соответчиков.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «АРНИМА» о защите прав потребителей, основания для сохранения принятых по нему обеспечительных мер отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 , ООО «АРНИМА» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-1304/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 , ООО «АРНИМА» о защите прав потребителей, наложенные определением Ахтубинского районного суда от 3 июля 2023 г. в виде ареста на находящиеся на счетах ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «АРНИМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в пределах цены иска в размере 188300 (сто восемьдесят восемь тысяч триста) рублей каждого из соответчиков.

Определение об отмене обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Куликова М.Д.

.