№ 2-1332/2022
24RS0037-01-2022-001417-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.,
с участием ответчика: ФИО1,
при помощнике судьи: Мальцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31 января 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита на цели личного потребления в размере 240 304,37 руб., согласно которому заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 07 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В связи с чем, просят взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № за период с 01 февраля 2014 года по 24 февраля 2015 года в размере 29,4 % от общей суммы основного долга 237 819 рублей 49 копеек в размере 69 833 рубля 01 копейка, 29,4 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 30 166 рублей 99 копеек (от общей суммы процентов 102 735 рублей 05 копеек), всего суммы основного долга и процентов 100 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Национальный банк «Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения (отзыв) на исковое заявление, согласно которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что 07 октября 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил свои права требования, в том числе по кредитному договору № от 31.01.2014, заключенному с ФИО1 ООО «АРС ФИНАНС» состоит в государственном реестре организаций, которые вправе осуществлять деятельность по взысканию задолженности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, подержала заявление, из которого следует, что просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который на момент заключения договора цессии истек.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, материалы дела №, приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 31 января 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 240 304,37 руб., под 12 % годовых, сроком на 72 месяца, суммой ежемесячного платежа в размере 4 697 руб., суммой последнего платежа в размере 4 662,16 руб., по рассмотрению заявления с заемщиком был заключен кредитный договор №.
В заявлении ответчик ФИО1 указала, что ознакомлена, понимает и согласна с действующими Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами, а также Графиком платежей, обязуется их соблюдать.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 240 304,37 руб., а ответчик обязанности по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В пункте 8 кредитного договора указано, что заемщик признает и подтверждает, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу и/или договору о карте (в случае заключения заемщиком договора о карте) (в том числе не кредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения спора остается неизменным.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1), не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, что согласуется с ч.2 ст. 382 ГК РФ, предусматривающей, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в силу вышеуказанной статьи обязательное наличие лицензии на осуществление банковской деятельности необходимо только для осуществления банковских операций.
07 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» согласно договору уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности указана в размере 340 554,54 руб., в том числе основной долг в размере 237 819,49 руб., просроченные проценты в размере 102 735,05 руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.
Согласно представленных документов общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 340 554,54 руб., в том числе основной долг в размере 237 819,49 руб., просроченные проценты в размере 102 735,05 руб. Истец просит взыскать 29,4 % образовавшейся задолженности, что составляет 100 000 рублей, которая состоит из суммы основного долга 69 833,01 (29,4 % х 237 819,49) и суммы просроченной задолженности по процентам в размере 30 166,99 руб. (29,4 % х 102 735,05).
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.
В представленном в суд заявлении ответчик ФИО1 просит применить последствия истечения срока исковой давности при обращении с иском в суд, рассматривая которое суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 вышеуказанного Постановления).
Материалами дела подтверждается, что исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте направлено в суд 15 июня 2022 года, при этом истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 февраля 2014 года по 24 февраля 2015 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19 мая 2022 года отменен судебный приказ № от 12 апреля 2021 года по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31 января 2014 года за период с 07 августа 2015 года по 03 сентября 2016 года в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.
Заявление о выдаче вышеуказанного судебного приказа подано 19 марта 2021 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период истец обратился за пределами срока исковой давности, на дату подачи рассматриваемого искового заявления (15 июня 2022 года) трехлетний срок исковой давности истек.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. О восстановлении данного срока истец не просил.
Кроме того в судебном заседании установлено, что 14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» в должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 31 января 2014 года за период с 28 февраля 2014 года по 02 июня 2014 года в размере 18 788 рублей, сумма государственной пошлины в размере 376 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 05 марта 2020 года по вышеуказанному судебному приказу произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «АРС ФИНАНС».
В связи с чем, суд приходит к выводу, что за частично заявленный в иске период с 01 февраля 2014 года по 24 февраля 2015 года с ответчика взыскана задолженность первоначальным кредитором на основании судебного приказа от 14 сентября 2018 года ( с 28 февраля 2014 года по 02 июня 2014 года).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31 января 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Ю.А. Хобовец