Дело № 2-2267/2025
УИД 50RS0044-01-2025-002579-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 год г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АЗБУКАПРАВА" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО "АЗБУКАПРАВА" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Залоги Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.11.2024 в размере 206544 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7196 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 09.06.2020 Серпуховским городским судом Московской области вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО1 по гражданскому делу <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере 887138 руб. 23 коп., а также госпошлины 12071,38 руб. в пользу взыскателя ПАО ВТБ в дальнейшем, на основании правопреемства взыскателем стало ООО «АЗБУКАПРАВА». 26.11.2021 между ООО «АЗБУКАПРАВА», в лице генерального директора П и ООО «ВПА», в лице генерального директора Д был заключен Агентский договор <номер> согласно которому ООО «АЗБУКАПРАВА» поручил оказать услуги по приобретению у ПАО «БАНК ВТБ» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.
15.12.2021 между ООО «ВПА» и ПАО «БАНК ВТБ» был заключён договор уступки прав требований <номер>/ДРВ.
16.12.2021 между ООО «ВПА» и ПАО «БАНК ВТБ» было заключён договор уступки прав требований <номер>/ДРВ.
29.12.2021 года между ООО «ВПА» и ООО «АЗБУКАПРАВА» был заключен договор уступки прав требований <номер>. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору <номер> от 31.05.2018 между ПАО «БАНК ВТБ» и ФИО1 переходят от ПАО «БАНК ВТБ» к ООО «АЗБУКАПРАВА».
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 04.05.2020 произведена замена стороны взыскателя с ПАО ВТБ на ООО «АЗБУКАПРАВА». Должником решение суда по состоянию на 15.01.2024 не исполнено.
С целью принудительного исполнения судебного акта взыскателем был предъявлен исполнительный документ, на основании которого Серпуховским ОСП ГУ ФССП РФ Московской области возбуждено исполнительное производство <номер> от 20.08.2020, которое ведется по настоящее время.
За период с 19.07.2020 (день, следующий за вступлением решения в законную силу) по 15.01.2025 (день обращения в суд истца) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 206544,75 руб., которая подлежит взысканию. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга по кредитному договору, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 206544 руб. 75 коп.
Представитель истца ООО "АЗБУКАПРАВА" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).
Ответчик Залоги Д.А. не явился в судебное заседание, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. Судебное извещение не было вручено и возвращено за "истечением срока хранения".
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, а также стороны ответчика, надлежаще извещенных о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 09.06.2020 исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 26.05.2017 <номер>, возникшая с 19.07.2019, в общей сумме по состоянию на 14.12.2019 включительно, в размере 887138 рублей 23 копейки, государственная пошлина в размере 12071 рубль 38 копеек, а всего взыскано 899 209 рублей 61 копейка (л.д. 70-71).
26.11.2021 между ООО «АЗБУКАПРАВА» и ООО «ВПА» был заключен агентский договор <номер>, согласно которому ООО «АЗБУКАПРАВА» поручил оказать услуги по приобретению у ПАО Банк ВТБ права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками (л.д. 15-16).
15.12.2021 между ООО «ВПА» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор уступки прав требований <номер>, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 30-34).
Представлена копия приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <номер>, п. 9 которого переданы права в отношении кредитного договора <номер> от 26.05.2017, заключенного с ФИО1 (л.д. 34-оборот - 36).
16.12.2021 между ООО «ВПА» и ПАО «БАНК ВТБ» было заключён договор уступки прав требований <номер> (л.д. 41-45).
23.12.2021 между ООО «ВПА» и ООО «АЗБУКАПРАВА» был заключен договор уступки прав требований <номер>, на основании которого Цедент передает Цессионарию, Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, принадлежащим Цеденту на основании договоров уступки прав (требования) <номер> от 15.12.2021 и <номер> от 16.12.2021, заключенных между Цедентом и Банк ВТБ, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 20-23).
Представлена копия приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <номер>, п. 115 которого переданы права в отношении кредитного договора <номер> от 26.05.2017, заключенного с ФИО1 (л.д. 24-25).
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 04.05.2022 произведена замена стороны взыскателя ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО «АЗБУКАПРАВА» по гражданскому делу <номер> по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебное определение вступило в законную силу (л.д. 57-58).
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную законом.
Представленными истцом ООО "АЗБУКАПРАВА" доказательствами подтверждается, что взысканная по судебному акту от 09.06.2020 по делу <номер> денежная сумма по состоянию на дату разрешения спора ответчиком ФИО1 не погашена.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до ее фактического исполнения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения".
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В пункте 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По сообщению службы судебных приставов исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 20.08.2020, находится на исполнении, по состоянию на 18.06.2025 взыскано с должника 965167,58 руб. (л.д. 92-98).
В связи с установлением факта неисполнения ответчиком обязательств, судом удовлетворяются исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.11.2024 в размере 206544,75 руб. Расчет суммы процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречит закону, соответствует, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, является арифметически верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Залоги Д.А. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца ООО "АЗБУКАПРАВА".
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88, абз. 2 ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Ввиду того, что судом исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7196 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "АЗБУКАПРАВА" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу ООО "АЗБУКАПРАВА" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.11.2024 в размере 206544 (двести шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7196 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.А. Карагодина
Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2025.