56RS0038-01-2022-001051-30
Дело № 2(1)-786/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 216153,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-160719/1217. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216153,09 руб. которая состоит из: 43348,50 руб. – основной долг; 167945,18 – проценты на просроченный основной долг; 1350 руб. – комиссии; 1500 руб. – штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341,44 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, применить пропуск срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 288 428,13 рублей под 42%. Доказательств заключенного кредитного договора, условий кредитного договора, в том числе волеизъявления (в виде заявления) ФИО1 на получение денежных средств суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и платежными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66657 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6234 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66567,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 руб..
Истец указывает, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность заемщика ООО "Феникс", на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи прав составлен ДД.ММ.ГГГГ.
На дату перехода прав требования указана задолженность ответчика перед банком в сумме 216153,09 руб.
Истцом указано, что ООО "Феникс" направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности, что считают подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Вместе с тем, доказательств отправки уведомления и требования о полном погашении долга, которое не датировано, и даты отправки, соответствующих нормам действующего законодательства, на предмет относимости и допустимости, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 216153,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2680,77 руб. на основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи поступившими от ФИО1 возражениями.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214143,68 руб. которая состоит из: 43348,50 руб. – основной долг; 167945,18 – проценты на просроченный основной долг; 1350 руб. – комиссии; 1500 руб. – штрафы.
Доказательств заключения договора и условий договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 суду не представлено.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд приходит к выводу, что между сторонами имело место быть неосновательное обогащение. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом согласно абзаца первого п.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно выписке по счету последний платеж в размере 6000 рублей был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлены условия кредитного договора и основания перечисления денежных средств ФИО1 Соответственно, после ДД.ММ.ГГГГ банк, а впоследствии и ООО « Феникс» при передаче долга уже знали о том, что срок исковой давности пропущен.
Поскольку доказательств заключения кредитного договора, суду не представлено имеет место быть неосновательное обогащение. К правоотношениям по неосновательному обогащению подлежит применению трехлетний срок исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец должен был узнать о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок не может быть продлен. С заявлением о восстановлении срока истец не обращался. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности пропущен истцом и в удовлетворении иска - взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 214143,68 руб. следует отказать.
Поскольку в иске отказано, то на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5341,44 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214143,68 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5341,44 руб., отказать.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Долгова
В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2022 года.