Решение по делу № 2-835/2025 от 10.11.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-835/2025.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

гор. Семилуки 27 октября 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-835/2025 по иску Межрайонная ИФНС России №15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что проведена камеральная налоговая проверка в связи с непредставлением декларации по форме 3-НДФЛ в налоговый орган Зваричем, по результатам которой доначислено 833625 рублей, в том числе налог – 617500 рублей, штраф – 216125 рублей (решение 11.12.2024 № 4084).

По состоянию на 14.04.2025 ответчик имеет задолженность перед бюджетной системой РФ и внебюджетными фондами по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам на общую сумму 1253246 рублей 17 копеек, в том числе по виду платежа: «налог» - 850035 рублей 92 копейки, «пени» - 186195 рублей 25 копеек, «штраф» - 217015 рублей 00 копеек.

Зварич является ИП в период с 03.05.2024 по настоящее время, но рассматривается как физическое лицо.

Зварич было направлено требование № 852 от 24.05.2023 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на общую сумму 122011 рублей 03 копейки с указанием добровольного срока уплаты – до 14.07.2023 (остаток неуплаченной суммы 1247295 рублей 92 копейки).

Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, в отношении Зварич было вынесено решение № 2451 от 11.10.2023 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 112667 рублей 27 копеек (остаток неуплаченной суммы составляет 1247295 рублей 92 копейки).

Также, вынесено решение № 4084 от 11.12.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Остаток задолженности по данному решению составляет 823292 рубля 44 копейки, в том числе по налогу – 607167 рублей 44 копейки, по штрафу – 216125 рублей.

Налоговым органом было вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 147 от 11.12.2024, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачи в залог) имущества без согласия налогового органа.

Налоговым органом заказным письмом в адрес Зварич направлено решение о принятии обеспечительных мер (направлено 13.12.2024), в случае направления копии решения о принятии обеспечительных мер по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (20.12.2024).

В выписке о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества указан перечень движимого имущества, переданного в залог – автомобиль легковой, Линкольн Навигатор 4 WD, поименованный в решении о принятии обеспечительных мер № 147 от 11.12.2024, залогодержатель – ФНС, залогодатель – Зварич.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств (823292 рубля 44 копейки), что составляет более 5% от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа (833625 рублей), а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев.

Просит суд обратить взыскание в целях погашения задолженности в сумме 823292 рубля 44 копейки на заложенное имущество: автомобиль легковой, Линкольн Навигатор 4 WD.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.233), просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.107-108).

Представили дополнительную информацию, согласно которой Зварич реализовал в 2023 году 3 объекта недвижимости, находившиеся в собственности менее минимального предельного срока владения, не представив декларацию 3 НДФЛ за 2023 год.

По итогу был вынесен судебный приказ № 2а-321/2025 от 07.03.2025 на сумму 795613 рублей, который поступил в инспекцию, в АО «Тбанк» направлено поручение от 09.12.2024 № 28261 (итерация от 19.05.2025) налогового органа на списание денежных средств и перевод электронных денежных средств на сумму 967591 рубль 87 копеек, вынесенное на основании решения от 11.10.2023 № 2451 о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов налогоплательщика. По мере изменения суммы отрицательного сальдо ЕНС, инспекцией своевременно направлялась в банк актуальная сумма отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с отсутствием списания задолженности по решению от 11.10.2023 № 451 о взыскании за счет денежных средств по поручению налогового органа от 20.05.2024 № 5506 (итерация от 13.01.2025) инспекцией вынесено постановление от 07.02.2025 № 466 о взыскании за счет имущества налогоплательщика на сумму 244302 рубля 44 копейки и направлено для дальнейшего взыскания задолженности в СОСП по Воронежской области. Одновременно инспекцией размещено данное постановление в реестре решений о взыскании задолженности с указанием сведений о его отправке судебному приставу-исполнителю.

Последним возбуждено исполнительное производство от 11.02.2025 №-ИП. 22.02.2025 пристав направил в банк постановление об обращении взыскания на ДС должника, в связи с чем, решением инспекции от 06.03.2025 №5634 действие поручения от 20.05.2024 № 5506 на перечисление соответствующей суммы задолженности, приостанавливается до исполнение указанного постановления в полном объеме или его отмены (л.д.105-108,115-118).

Ранее в судебном заседании представитель истца также требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что было вынесено постановление о возбуждении ИП 11.02.2025 на основании их решения № 147. Заявленное имущество будут реализовывать через публичные торги. Камеральная проверка проводилась из-за не предоставления декларации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежаще, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока ее хранения (л.д.227-228,230,231), каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела не представлено, представителя не направлено.

Представители третьих лиц: Межрайонная ИФНС России №1 по Воронежской области, СОСП по Воронежской области, Семилукский РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежаще (л.д.229,232,234), каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела не представлено, представителей не направлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, так как последними не представлены сведения об уважительности причин неявки до судебного заседания; истец в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении не представлено.

Исследовав доводы иска и доказательства, имеющиеся в материалах дела № 2-835/2025, обозрев административное дело № 2а-321/2025, обозрев информацию, представленную истцом на CD-R диске (л.д.109), суд приходит к следующему.

Представителем истца представлены в качестве доказательства: решение № 4084 от 11.12.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за налоговый период 2023 год, срок представления декларации 02.05.2024, срок начала налоговой проверки 16.07.2024, дата окончания налоговой проверки 15.10.2024, сведения о рассмотренных материалах налоговой проверки: акт налоговой проверки от 29.10.2024 № 5567. Адрес направления: <адрес> (л.д.9-15); согласно распечатке инспекции на 14.04.2025, сальдо по ЕНС составляет 1253246 рублей 17 копеек, налог – 850035 рублей 92 копейки, пеня – 186195 рублей 25 копеек, штраф – 217015 рублей 00 копеек (л.д.16); требование № 852 об уплате задолженности по состоянию на 24.05.2023 за транспортный налог с физических лиц в размере 91190 рублей 09 копеек, пеня – 30820 рублей 94 копейки. В срок уплаты до 14.07.2023, было направлено 24.05.2023 в адрес: <адрес>, вручено 25.05.2023 через личный кабинет НП (л.д.17-18,19); решение № 2451 от 11.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств взыскано по вышеуказанному требованию 112667 рублей 27 копеек. Направлено 11.10.2023 в адрес: <адрес> вручено Зваричу (л.д.20,21); решение № 147 от 11.12.2024 за совершение налогового правонарушения от 11.12.2024 № 4084 принято решение о принятии обеспечительных мер. Был составлен по результатам камеральной налоговой проверки акт от 29.10.2024 № 5567. Направлено в адрес Зварича: <адрес> (л.д.22-26,27-29); свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) на спорный автомобиль (л.д.30-34).

В адрес Зварич было направлено уведомление об обращении взыскания задолженности за счет примененных видов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов от 01.04.2025 № 07-15/09875 с указанием о задолженности по состоянию на 31.03.2025 в общей сумме 1244915 рублей 81 копейка, в том числе по решению № 4084 от 11.12.2024 о привлечении к налоговой ответственности в размере 824182 рубля 44 копейки. Направлено в адрес: <адрес>, что также следует и из списка внутренних почтовых отправлений от 02.04.2025 (л.д.48-50,51-53).

Из представленной инспекцией информации на CD-R диске и оригинала документов следует, что в адрес Зварич по адресу: <адрес> было направлено требование № 14095 от 21.08.2024 о предоставлении пояснений, уведомление № 7326 от 08.10.2024 о вызове в налоговый орган налогоплательщика, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 5336 от 28.10.2024, акт налоговой проверки № 5567 от 29.10.2024, решение № 4084 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.12.2024; поручение № 28261 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика от 09.12.2024 на сумму 967591 рубль 87 копеек (по решению о взыскании от 11.10.2023 № 2451 по ст. 48 НК и судебных актов, в том числе от 07.03.2025 № 2а-321/2025), постановление № 466 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 07.02.2025 (на основании него было возбуждено исполнительное производство от 11.02.2025 №-ИП), поручение № 5506 от 20.05.2024 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика на сумму 257220 рублей 06 копеек (по решению о взыскании от 11.10.2023 № 2451 по ст. 46 НК РФ); решение № 5634 о приостановлении действия поручений на списание и перечисление задолженности со счетов налогоплательщика от 06.03.2025 в банке ООО «БАНК ТОЧКА» в сумме 244302 рубля 44 копейки; представлены сведения об отрицательном САЛЬДО ЕНС по состоянию на 28.08.2025 на общую сумму задолженности 1328441 рубль 72 копейки; оценка рыночной стоимости спорного автомобиля на 28.08.2025 в сумме 1247500 рублей; по заявлению инспекции был вынесен судебный приказ № 2а-321/2025 от 07.03.2025 о взыскании с Зварич в пользу МИФНС № 15 по ВО всего 795613 рублей 00 копеек, а также госпошлину в размере 10456 рублей (л.д.109, 119-141).

Согласно почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ 80097004452108 отправителя УФНС России по ВО (МИФНС России № 15 по ВО) в адрес Зварич возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.224).

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Воронежской области представлены сведения по ИП в отношении ответчика (л.д.145-161): вынесен акт в соответствии со ст. 47 НК о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 244302 рубля 44 копейки (л.д.146).

Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП имущественного характера от 23.08.2025 в размере 7587 рублей 78 копеек (л.д.147).

Приставам дан ответ о наличии транспортных средств у должника (л.д.148).

Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС (л.д.160).

Согласно справке о движении денежных средств по ИП №-ИП по состоянию на 19.09.2025, было взыскано с должника 677 рублей 30 копеек (л.д.162).

Представлена сводка по ИП (л.д.158-159).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство от 11.02.2025 №-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере 244302 рубля 44 копейки (л.д.149-150).

Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП имущественного характера от 22.02.2025 в размере 17101 рубль 17 копеек (л.д.156).

ППК «Роскадастр» дал ответ об отсутствии сведений в ЕГРН (л.д.157).

Были вынесены постановления от 11.03.2025, от 13.03.2025, от 11.09.2025 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.02.2025, от 30.05.2025, от 20.03.2025, от 12.03.2025, от 11.09.2025, были запрошены сведения о банковских счетах, водительском удостоверении, ТС, в ЕГРН, в ОСФР, ФНС.

В адрес Зварич было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от 18.02.2025 и от 27.03.2025. В адрес: <адрес>.

16.09.2025 постановлением объединено ИП в сводное по должнику (л.д.151).

Согласно справке о движении денежных средств по ИП №-ИП по состоянию на 19.09.2025, было взыскано с должника 14838 рублей 26 копеек (л.д.162).

Представлена сводка по ИП №-ИП (л.д.152-155).

Также СОСП по Воронежской области дан ответ, что постановление о возбуждении ИП №, которое было направлено Зварич заказным письмом (ШПИ 80405206568396), последнее вручено 14.02.2025.

По ИП №-ИП был осуществлен комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительных документов, а также осуществлен выход по адресу: <адрес>. Должник не установлен. Остаток задолженности по сводному ИП №-ИП составляет 337183 рубля 74 копейки, задолженность по исполнительскому сбору составляет 24688 рублей 95 копеек.

16.09.2025 были объединены ИП от 13.08.2025 №-ИП, от 11.02.2025 №-ИП в сводное и присвоен ему №-СД.

Согласно справке о движении ДС по состоянию на 14.10.2025, взыскано с должника 15515 рублей 56 копеек.

По сводному ИП представлена сводка от 14.10.2025. (л.д.172-223).

Согласно ответа Семилукского РОСП от 25.08.2025, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.04.2025 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области о взыскании с Зварич в бюджет муниципального образования – Семилукский муниципальный район Воронежской области госпошлины в размере 10456 рублей. Взыскателем является Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИФНС по управлению долгом). Исполнительное производство на дату предоставления сведений находится в исполнении. Денежные средства не удерживались (л.д.100,110).

Представлена сводка по ИП (л.д.101-103).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 12 ГУ МВД России по Воронежской области, спорный автомобиль является собственностью ответчика с 07.08.2007. Имеются сведения об административных правонарушениях на данный автомобиль, последнее 20.06.2022. На данный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом, возбуждено исполнительное производство 11.02.2025 (л.д. 61-63,64-65,77-78).

Согласно сведений адресной службы, Зварич зарегистрирован по месту жительства с 26.03.1993 по адресу: <адрес> (л.д.91).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Кодексом.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Кодексом (п.2 ст.45 НК).

На основании п. 1 ст. 48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.3 и 4 ст.46 Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с п. 7 ст.101 НК по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно п.10 ст.101 НК после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В силу п.1,2 ст.73 НК в случаях, предусмотренных Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п.2.1 данной статьи.

Согласно п.2.1 ст.73 НК в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст.101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в данном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с данным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3 ст.73 НК).

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей (п.4 ст.73 НК).

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.7 ст.73 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статей 335, 336 ГК залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, предметом залога – всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.

В соответствии со ст. 337 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 341 ГК определяет, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статья 349 ГК определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 ГК стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1,2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, установление продажной цены транспортного средства в судебном порядке не предусмотрено нормами материального права. Начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В случае несоразмерности стоимости транспортного средства размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. Обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство не нарушает баланса интересов сторон и прав должника.

Все при том, что в соответствии со ст. 56 ГПК содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при требовании законодателя к сторонам в соответствии со ст.35 ГПК добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также общим положением ст.10 ГК о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны при прочих равных условиях.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК).

Согласно объяснениям сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом положений части 3 статьи 196 ГПК суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик в них на дату рассмотрения спора не значится (л.д.143).

Таким образом, судом установлено по правилам главы 6 ГПК и сторонами объективно не оспорено, что ответчик имеет задолженность по налогам и налоговым органом - истцом вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4084 от 11.12.2024 в размере 824182 рубля 44 копейки (л.д.9-15), мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности № 2а-321/2025 от 07.03.2025 (л.д. 130-131,133), возбуждено исполнительное производство (которое объединено в сводное) №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78), налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер в отношении принадлежащего ответчику движимого имущества № 147 от 11.12.2024 - автомобиля Линкольн Навигатор 4 WD, г/н №, VIN №, осуществлена регистрация ограничения прав в отношении имущества в силу закона (л.д.22-26), транспортное средство находится в залоге налогового органа (л.д.30), до настоящего времени задолженность ответчиком полностью не погашена.

Согласно положений ст.73 НК в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.16 правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем в соответствии со ст.32,52 НК в обязанности налогового органа законодателем вменено направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате задолженности.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.20,165.1. ГК местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, к чему правоприменитель по общему правилу относит место регистрации по месту жительства гражданина.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из адресной справки адрес регистрации по месту жительства Зварич значится как: <адрес> (л.д.91).

Зваричу истцом направлено юридически значимое уведомление от 01.04.2025 № 07-15/09875 о возможности обращения взыскания задолженности за счет примененных видов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов по уплате по состоянию на 31.03.2025 в виде общей задолженности 1244915 рублей 81 копейка, в том числе по решению № 4084 от 11.12.2024 о привлечении к налоговой ответственности в размере 824182 рубля 44 копейки - в виде обращения взыскания на заложенный автомобиль Линкольн Навигатор 4 WD, г/н №, VIN №.

Указано, что инспекция предлагает добровольно оплатить указанную задолженность в течение 14 дней, с даты его получения.

В противном случае инспекция оставляет за собой право осуществить исполнение обязанностей по оплате налогов за счет стоимости заложенного имущества в судебном порядке.

Однако, данное юридически значимое уведомление в нарушение положений ст.32,52 НК и ст.20,165.1.ГК направлено истцом, как налоговым органом Зварич не по месту его регистрации по месту жительства в адресе: <адрес>, а по адресу к нему не относящемуся: <адрес> (доказательств обратного в разрез со ст.56 ГПК истцом суду не представлено), что следует как и из самого адреса на уведомлении, так и из списка почтовых отправлений истца от 15.04.2025 (ШПИ 80098508154680), в связи с чем оно не вручено адресату, в отсутствие вины последнего (л.д.48-50,51-53,54-56,235).

Тогда как ст.22 НК закрепляет, что права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов, то есть таковые должны действовать добросовестно, учитывая законные интересы плательщиков налогов.

При том, что в соответствии со ст. 108 НК лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.

Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все при том, что доказательств факта надлежащего направления должнику вышеуказанного юридически значимого уведомления налоговым органом с указанием суммы недоимки и срока, в течении которого налогоплательщик мог ее погасить за счет денежных средств добровольно, без обращения взыскания на предмет залога, суду в разрез со ст.56 ГПК не представлено, в связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на настоящий момент по представленным и исследованным доказательствам, так как иное ведет к нарушению прав налогоплательщика, в том числе и на надлежащее информирование со стороны налогового органа, в том числе и в смысле ст.22 НК и ст.10 ГК; данное решение не является препятствием к повторному обращению налоговым органом по спорному предмету залога, в случае надлежащего исполнения вышеуказанной обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №2-835/2025 Межрайонная ИФНС России №15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Линкольн Навигатор 4 WD, г/н №, VIN № отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в мотивированной окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.