Дело № 1 – 525/2023 г.
УИД: 36RS0002-01-2023-003515-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 11.07.2023 года
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Верзилиной Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Сапова Д.П., представившего удостоверение № 3670 от 28.07.2022 года и ордер № 121325 4160/1 от 16.06.2023 года,
при секретаре Измайловой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного не официально, военнообязанного, судимого:
- приговором м/с с/у № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01.07.2021 г по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
- приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.07.2021г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору м/с с/у № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области 01.07.2021г., окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима;
- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.10.2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору м/с с/у № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области 01.07.2021 г., окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима;
- приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.12.2021г. по ч. 1 ст. 228 УК к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.07.2021г. и Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.10.2021г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима. Освободился 18.11.2022г.
копию обвинительного заключения получившего 31.03.2023 года,
по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
1) 20.01.2023 года, около 13 часов 40 минут, ФИО1, прибыл в торговый зал супермаркета «Перекресток» АО «ТД «Перекресток», положенный по адресу: <адрес> Б, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку кальвадос «PERE LAIZE» 40% 0,7 л стоимостью 2081 руб. 67 коп., одну бутылку виски «Бэнкхолл» од/сол 40% 0,7 л. Стоимостью 1160 руб. 83 коп., а всего имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток» на общую сумму без учета НДС 3242 руб. 50 коп., спрятав все под куртку, одетую на нем, скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3242 руб. 50 коп. без учета НДС.
Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.03.2021 г., вступившего в законную силу 19.04.2021 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей за то, что 18.02.2021 года примерно в 10 час. 40 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершил тайное хищение товара на общую сумму 1989 руб. 99 коп.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Штраф в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 не оплачен.
21.01.2023 года, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.03.2021 г., вступившему в законную силу 19.04.2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию, прибыл в торговый зал гипермаркета «Линия-1» АО «Корпорация ГРИНН», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, ФИО1, тайно похитил одну бутылку коньяка «Ной» традиционный 0,5 л. стоимостью 965 руб. 25 коп., подложку с рулетом из лаваша с ветчиной стоимостью 88 руб. 18 коп., принадлежащие АО «Корпорация ГРИНН», на общую сумму 1053 руб. 43 коп. без учета НДС. Данный товар ФИО1 спрятал во внутренние карманы своей куртки. Затем примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, пройдя мимо кассы и не оплатив стоимость товара, однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Корпорация ГРИНН» материальный ущерб на общую сумму 1053 рубля 43 копейки без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» (ФИО)7, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, гражданский иск заявлять не желает.
Представитель потерпевшего АО «Корпорация ГРИНН» (ФИО)8 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, гражданский иск заявлять не желает.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.
С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 по первому эпизоду от 20.01.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Действия ФИО1 по второму эпизоду от 21.01.2023 суд квалифицирует по 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступлений судим, на учете у врача – психиатра, у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, подсудимый неофициально работает разнорабочим, потерпевшие не настаивали на строгом наказании ФИО1
Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (по каждому эпизоду).
При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в совокупность, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Так как преступление, совершенное ФИО1 по второму эпизоду от 21.01.2023 является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Назначая ФИО1 условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.
Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 по первому эпизоду от 20.01.2023 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Его же по второму эпизоду от 21.01.2023 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которых обязать его периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Перекресток», изъятая 20.01.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, за 20.01.2023 г. хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д. 166-167) после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Никитченко