РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Высоких Е.Ю., с участием представителя ответчиков ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-23) по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием седельного тягача Volvo ЕН-Truck4хг, гос.рег.знак № с прицепом к грузовому автомобилю, гос.рег.знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № (страхователь ООО «Дальневосточный рыбоперерабатывающий комплекс «НЕРЕЙ»), и автомобиля Subaru Impreza, гос.рег.знак №, которым управлял ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п. 1 пп. 1.3, 9.9, 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля Subaru Impreza, гос.рег.знак №, ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия седельному тягачу Volvo FM Truck, гос.рег.знак № с прицепом к грузовому автомобилю, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль седельный тягач Volvo FM Truck, гос.рег.знак № с прицепом к грузовому автомобилю, гос.рег.знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <...>. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. На момент дорожно-транспортного происшествия о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль Subaru Impreza, гос.рег.знак №, отсутствуют, что подтверждается сведениями, размещенными в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «РСА». Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия ****год После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО18, о чем свидетельствует информация официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Факт причинения вреда в результате виновных действий умершего никаким образом не связывает обязанность по возмещению данного вреда только с его личностью, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство. В соответствии с законом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в приделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, для взыскания денежных средств в порядке суброгации по данному событию, необходимо определить круг наследников и имущество, входящее в наследственную массу. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, несмотря на это были приняты меры для досудебного урегулирования спора путем направления в адрес наследников ФИО2 предложения о возмещении ущерба. Наследниками ФИО2 предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Просят взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» из стоимости наследственного имущества ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО8, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признала, указала, что акт осмотра составлен с нарушением закона, в нем имеются много несоответствий и неточностей, в связи с чем, не согласна с размером ущерба.

Третьи лица ФИО19, ООО «ДВРК НЕРЕЙ», нотариус ФИО18 в судебное заседание не явились, о времен и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ****год № 40-ФЗ, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <...>.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, ****год в 16 часов 50 минут на 16 км. + 795 м. ФАДР-255 «Сибирь» произошел наезд на стоящее транспортное средство, с участием транспортных средств Subaru Impreza, гос.рег.знак №, страховой полис отсутствует, под управлением собственника ФИО2, седельного тягача Volvo ЕН-Truck4хг, гос.рег.знак № с прицепом к грузовому автомобилю, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», под управлением водителя ФИО19, принадлежащего ООО «ДВРК НЕРЕЙ».

По данному дорожно-транспортному происшествию ****год инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>у возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ****год отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП, произошедшего ****год на автодороге со стороны г. Иркутска в сторону <адрес>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Из указанного постановления следует, что ****год около 16 часов 45 минут водитель автомобиля Subaru Impreza, гос.рег.знак №, ФИО2, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» 16 км. + 795 м. по направлению из г. Иркутска в сторону <адрес>, допустил наезд на стоящий на парковке автомобиль марки Volvo ЕН-Truck4хг, гос.рег.знак №. В результате ДТП водитель автомобиля Subaru Impreza, гос.рег.знак №, ФИО2 скончался в больнице.

В ходе проведения проверки установлено, что ****год водитель автомобиля Subaru Impreza ФИО2 управлял технически исправным транспортным средством, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, ФИО2 легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их, тем самым нарушил правила дорожного движения.

Нарушение водителем ФИО2 требований п. 9.9. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть, совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

Учитывая, что ФИО2, нарушив ПДД РФ, скончался на месте происшествия, уголовное дело не может быть возбуждено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ****год, собственником транспортного средства Volvo ЕН-Truck4хг, гос.рег.знак <***> с прицепом к грузовому автомобилю, гос.рег.знак №, является ООО «ДВРК».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volvo ЕН-Truck4хг, гос.рег.знак № с прицепом к грузовому автомобилю, гос.рег.знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств серии 7100 № от ****год по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Собственником транспортного средства Subaru Impreza, гос.рег.знак №, являлся ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

В ПАО СК «Росгострах» с заявлением о страховом событии обратилось ООО «ДВРК НЕРЕЙ».

Актом № от ****год заявленный случай признан страховым и выплачено выгодоприобретателю по договору добровольного страхования транспортных средств серии 7100 № от ****год – ПАО АКБ «Приморье» страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ****год

Судом по ходатайству стороны ответчика назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ООО «Эксперт-Сервис» ФИО9 На разрешение эксперта были поставлен следующий вопрос:

- определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo ЕН-Truck4хг, гос.рег.знак №, с полуприцепом к грузовому автомобилю, гос.рег.знак №, с учетом износа и без учета износа и с учетом Положения банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №-п от ****год) на дату дорожно-транспортного происшествия ****год

Из заключения эксперта №, выполненного экспертом ООО «Эксперт-Сервис» ФИО15 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo EH-Truck4xr, гос.рег.знак <***>, с полуприцепом к грузовому автомобилю, гос.рег.знак AM №, с учетом износа и с учетом Положения банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №-п от ****год) на дату дорожно-транспортного происшествия ****год, составляет округленно <...>.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo EH-Truck4xr, гос.рег.знак №, с полуприцепом к грузовому автомобилю, гос.рег.знак AM №, без учета износа и с учетом Положения банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №-п от ****год) на дату дорожно-транспортного происшествия ****год, составляет округленно <...>.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo EH-Truck4xr, гос.рег.знак №, с полуприцепом к грузовому автомобилю, гос.рег.знак AM №, с учетом износа и с учетом «Методических рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / ФИО10, ФИО11, ФИО12 и [др.]; науч. руков. ФИО13, ФИО14; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. - М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. - 326 с.) на дату дорожно-транспортного происшествия ****год, составляет <...>.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo EH-Truck4xr, гос.рег.знак №, с полуприцепом к грузовому автомобилю, гос.рег.знак AM 620625, без учета износа и с учетом «Методических рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / ФИО10, ФИО11, ФИО12 и [др.]; науч. руков. ФИО13, ФИО14; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. - М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. - 326 с.) на дату дорожно-транспортного происшествия ****год, составляет <...>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО15 выводы, изложенные в экспертном заключении №, подтвердил. Указал, что ориентироваться на перечень повреждений, которые указывали сотрудник ГИБДД или аварийный комиссар, нельзя, поскольку указанные лица не являются экспертами, не имеют технического образования. В акте осмотра от ****год указан перечень дополнительных повреждений в количестве 13 деталей, которые не были представлены на осмотр, но имеются фотографии с места ДТП, где видно разрешения деталей; при этом, фотографии эксперту были представлены, в том числе, и в электронном виде.

Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении не содержится неоднозначного толкования, оно не вводит в заблуждение, в связи с чем суд признает данный документ допустимым доказательством по делу. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, экспертиза содержит подробное исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы не содержат неясностей и противоречий. Все данные выводы экспертом ФИО15 были подтверждены при его допросе в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность ФИО2 как собственника транспортного средства Subaru Impreza, гос.рег.знак №, застрахована не была по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что ФИО2 несет ответственность во выплате в пользу истца в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере <...>.

Судом установлено, что ФИО2 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № выданным ****год

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратились супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ****год года рождения, а также мать ФИО5

Нотариусом ****год ФИО3 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на:

- 4/5 долей в праве общей совместной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. <...> доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2

- земельный участок с кадастровым № адрес (местонахождение) по адресу: <адрес>. <...> доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2

- автомобиль марки Subaru Impreza, гос.рег.знак №. <...> доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2

Нотариусом ****год выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- в 1/3 доле каждого: жена ФИО3, дочь ФИО4, ****год года рождения, ФИО5 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: 4/10 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности, в 2/15 долях у каждого на вышеуказанное наследство.

- в 1/3 доле каждого: жена ФИО3, дочь ФИО4, ****год года рождения, мать ФИО5 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности, в 1/6 долях у каждого на вышеуказанное наследство.

- в 1/3 доле каждого: жена ФИО3, дочь ФИО4, ****год года рождения, мать ФИО5 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли автомобиля Subaru Impreza, государственный регистрационный знак <***>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности, в 1/6 долях у каждого на вышеуказанное наследство.

- в 1/3 доле каждого: жена ФИО3, дочь ФИО4, ****год года рождения, мать ФИО5 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли земельного участка с кадастровым номером 38:06:010701:5838, адрес (местонахождение) по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности, в 1/6 долях у каждого на вышеуказанное наследство.

Нотариусом ****год выдано ФИО3 свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из прав: на денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№, номер договор (сведения по кредитам) 93847065, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Нотариусом ****год выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- в 1/3 доле каждого: жена ФИО3, дочь ФИО4, ****год года рождения, мать ФИО5 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <...> доли права на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№, номер договор (сведения по кредитам) 93847065, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности в 1/6 доле у каждого на вышеуказанное наследство.

- в 1/3 доле каждого: жена ФИО3, дочь ФИО4, ****год года рождения, мать ФИО5 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: прав требования страховой суммы в размере <...>, основанного на договоре страхования №НСБЮ, заключенного ****год наследодателем с ООО СК «Согласие». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности в 1/3 доле у каждого на вышеуказанное наследство.

****год нотариусом удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества, перешедшего к наследникам на основании свидетельств о праве на наследство по закону, с компенсацией, согласно которого:

- в долевую собственность ФИО3 переходит: 4/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; <...> доля автомобиля Subaru Impreza, гос.рег.знак <***>.

- в долевую собственность ФИО4 переходит: 2/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2/15 доля в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- в долевую собственность ФИО5 переходит: 1/6 доля в праве общей долевой собственности квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 Постановления).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ****год года рождения, ФИО5 являются наследниками после смерти ФИО2 и несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем, являются надлежащими ответчиками по делу и отвечают по долгам умершего ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выпискам ЕГРН следует:

- стоимость земельного участка с кадастровым номером №:5838, адрес (местонахождение) по адресу: <адрес>, составляет <...>;

- стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет <...>;

- стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, гор. Иркутск, <адрес>, кадастровый №, составляет <...>.

Из отчета ИП ФИО16 № от ****год следует, что вероятная рыночная стоимость транспортного средства Subaru Impreza, гос.рег.знак <***>, с учетом технического состояния на момент предъявления составляет <...>.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ****год года рождения, ФИО5 наследственного имущества составляет <...>

Разрешая спор по существу в соответствии с выше приведенными нормами материального права и оценивая представленные в материалы гражданского дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на наследников водителя автомобиля Subaru Impreza, гос.рег.знак <***> и виновника ДТП ФИО2, учитывая, что ФИО2 не застраховал на момент ДТП гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности, при этом, ответчики не представили доказательств отсутствия вины ФИО2, либо наличия грубой неосторожности со стороны самого потерпевшего. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ****год года рождения, ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в порядке суброгации ущерба в размере <...>.

Заявленный истцом размер ущерба (<...>) находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ****год года рождения, ФИО5 наследственного имущества.

Оспаривая размер ущерба, сторона ответчиков доказательств иного размера ущерба, либо причинения ущерба при иных обстоятельствах суду не представила. Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не поступало.

В связи с этим, поскольку ответчиками ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ****год года рождения, ФИО5 не было представлено доказательств, подтверждающих наличие ущерба в ином размере, чем указано истцом, суд полагает, что с ответчиков ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ****год года рождения, ФИО5 в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма ущерба, причиненного наследодателем ФИО2 в размере <...>, в связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов в размере <...> представлено платежное поручение № от ****год

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано, в размере <...> (<...> х 86 %).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, <...>, ФИО3, <...> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <...>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <...>, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение составлено ****год