ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/2025 по исковому заявлению НАО ПКО Первое клиентское бюро к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 февраля 2016 г между АО Тинькофф Банк и ответчиком заключен кредитный договор о карте №, в соответствии с которым банком предоставлен ответчику кредит в размере 54000 рублей на условиях определенных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Карта была активирована ответчиком 02.02.2016.

30 августа 2023 между АО Тинькофф Банк и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований сумма задолженности за период с 20 марта 2023 по 30 августа 2023 г. составила в размере 153794,37 руб: основной долг – 123 639 рублей,05 коп, проценты за пользование кредитом – 28775 руб.17 коп, штрафные санкции – 1380 руб.15 коп. На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 153794,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5614,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

П.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в редакции на момент возникновения правоотношений).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что АО Тинькофф Банк полностью выполнило условия договора и предоставил ответчику карту, заключив договор № от 2 февраля 2016, которую последний активировал 02.02.2016 г, совершая впоследствии операции по данной карте.

30 августа 2023 между АО Тинькофф Банк и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым АО Тинькофф Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору, от 30 августа 2023 г. и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 30 августа 2023 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество « Первое коллекторское бюро » было преобразовано в Непубличное акционерное общество « Первое коллекторское бюро » о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро » о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ

22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество « Первое клиентское бюро » сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация « Первое клиентское бюро » о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 20.03.2023 по 30.08.2023 образовалась задолженность в размере 153794,37 руб., из которых 123639,05 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28775,17 – задолженность по процентам, штрафные санкции – 1380 руб.15 коп, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

28.08.2023 банком в адрес ответчика был выставлен заключительный счет-выписка с требованием об уплате долга по состоянию на 28.08.2023 в размере 153794,37 руб со сроком уплаты не позднее 30-ти дней с момента отправки данного требования, однако исполнения от должника не последовало.

Из пункта 3.4.8 условий комплексного банковского обслуживания следует, что ответчик дает согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. С данными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты АО Тинькофф Банк.

На момент заключения договора цессии сумма приобретенного права требования по данному кредитному договору составила 153794,37 руб.

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 314, 385, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 153794,37руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5614руб. 00 коп., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 153794 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5614рублей 00копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 )

Председательствующий Климова О.В.