№1-132/2023 УИД 18RS0024-01-2023-000964-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г.Сарапул УР
Сарапульский районный суд Удмуртской республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,
при секретаре Бокаевой З.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сарапульского района УР Крыласова А.О.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Тимировой К.Р., представившей удостоверение №1506 от 17.07.2020г. и ордер № 271/00944789 от 14.11.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
29.04.2011г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.112, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;
12.10.2011г. Сарапульским городским судом УР (в ред. постановления Завьяловского районного суда УР от 04.10.2012г.) по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 08.07.2015г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 26 дней;
29.01.2016г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.1 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 13.12.2019г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 21 день;
24.05.2021г. Сарапульским городским судом УР по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Завьяловского районного суда УР от 26.10.2022г. не отбытая часть наказания 08 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на 01 год 05 месяцев 08 дней ограничения свободы, наказание не отбыто,
находящегося под стражей с 22.08.2023г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В один из дней 2023г., но не позднее 21-05 час. ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2, находясь на территории <адрес> УР, будучи осведомлен, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в приложении «Телеграмм» в своем мобильном телефоне «Tecno spark» у неустановленного лица заказал с целью дальнейшего приобретения и хранения без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,24 г и 0,88 г, общей массой 1,12г, в крупном размере.
Далее, ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 21 час. 05 мин., ФИО2, находясь на территории <адрес> УР, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств на предоставленный неустановленным лицом номер счета, после чего получил сообщение с географическими координатами и фотографией места оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м в северо-восточнее от <адрес> УР.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 21 час. 05 мин., ФИО2 прибыл на участок местности к указанному месту тайниковой закладки, откуда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения потребностей в наркотических средствах изъял, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,12 г, которое впоследствии при неустановленных следствием обстоятельствах расфасовал в удобные для дальнейшего незаконного хранения упаковки, которые умышленно незаконно стал хранить при себе без цели сбыта до 21.08.2023г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.
21.08.2023г. в 21 час. 05 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на участке местности на территории <адрес> УР, расположенном около <адрес> УР, ФИО1 был задержан, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 21.08.2023г. в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 35 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> УР, в кармане сумки имеющейся у ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,24 г (объект №, упакованный в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю) и 0,88 г (объект 2, упакованный в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, далее в сверток из фрагмента фольги серого цвета), общей массой 1,12 г, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, далее во фрагмент фольги серебристого цвета.
Согласно заключению эксперта № от 02.10.2023г. (справка об исследовании № от 22.08.2023г.) представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, (объекты 1,2), массами 0,24 г (объект 1) и 0,88 г (объект 2), общей массой 1,12 г, являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,12 г, относится к крупному размеру.
В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), из содержания которых следует, что является потребителем наркотических средств с 2020г., заказывая их в интернет-магазинах. 21.08.2023г. в вечернее время в приложении «Телеграмм» заказал наркотик «соль», после чего ему пришли реквизиты для оплаты. После оплаты наркотика, ему пришла фотография тайника-закладки с географическими координатами, который находился в поле, около <адрес> УР. 21.08.2023г. вечером на такси он приехал к предполагаемому месту закладки. На месте он в земле он обнаружил сверток из фольги с наркотиком и распаковал его. Внутри был полимерный пакет с застежкой с полосой красного цвета, а внутри еще пакетик с наркотиком. Он разделил наркотик, пересыпав из одного в другой. Оба пакетика положил в сумку и пошел в сторону <адрес>, где у <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в дом по <адрес>, в <адрес>. В подъезде в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед досмотром ему разъяснили его права. Он пояснил, что у него в сумке находится наркотик «соль», для личного употребления. В ходе досмотра из кармана его сумки был изъят, упакован и опечатан в бумажный конверт фольгированный сверток, а также полимерный пакет с наркотиком, также у него был изъят мобильный телефон, через который он заказал наркотик, банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе его личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, их хранение и сбыт влекут уголовную ответственность. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.81-84).
Из содержания показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью. Действительно, 21.08.2023г., решив употребить наркотическое средство, используя мобильный телефон в приложении «Телеграмм» он заказал наркотическое средство «соль» для личного потребления, при этом за наркотическое средство денежные средства перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты через Сбербанк онлайн. Далее на автомобиле такси по указанным координатам он приехал на участок местности, где в поле вблизи <адрес> УР, обнаружил наркотическое средство, которое разделил на две части для личного потребления. После этого он пошел обратно и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли полимерный пакетик и сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.88-90, 122-124).
При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал на место его задержания, а также на место обнаружения закладки с наркотическим средством - участок местности на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес> УР (л.д.108-112)
В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что показания он давал добровольно.
Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО5 (сожительницы ФИО1) следует, что у них с ФИО1 имеется общий ребенок, заболеваний у нее и ребенка не имеется. В момент рождения ребенка, ФИО1 был под стражей, поэтому у них отсутствовала возможность оформить отцовство ФИО1 надлежащим образом. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, с ним проживали раздельно, она с ребенком жила у матери, но периодически оставались у него ночевать. ФИО1 работал не официально, материально помогал, также помогал в воспитании ребенка. По характеру он добрый, отзывчивый. В состоянии наркотического опьянения его не видела.
Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.
Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский») следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 на территории <адрес> и <адрес> занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. 21.08.2023г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 21.08.2023г. стало известно, что ФИО1 будет находиться на выезде из <адрес> УР, у него при себе может находиться наркотическое средство. 21.08.2023г. с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» выдвинулись в указанном направлении, где был замечен ФИО1, который шел со стороны поля, расположенного за <адрес> УР. Было принято решение о его задержании и доставлении по адресу: УР, <адрес>, где на лестничной площадке первого подъезда в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 разъяснялись его права, после чего ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нём находится наркотическое средство «соль». При проведении досмотра в кармане сумки ФИО1 обнаружены и изъяты фольгированный сверток и полимерный пакет с веществом, также был изъят мобильный телефон и банковская карта. Все изъятое у ФИО1 было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что вещество является смесью, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое являются производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, общей массой 1,12 г (л.д.63-64).
Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 (понятого) следует, что 21.08.2023г. вечером участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр проводился на лестничной площадке первого подъезда <адрес>. Также присутствовал второй понятой. Задержанному на вид было около 35 лет, рост примерно 175 см, худощавого телосложения, был одет в кофту черного цвета, камуфляжные штаны, кроссовки, была одета сумка через плечо. Перед досмотром участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности. Задержанный мужчина представился и пояснил, что при нем есть наркотик. Сотрудник полиции стал досматривать его и в кармане его сумки обнаружил фольгированный сверток и полимерный пакет. Задержанный пояснил, что в свертке и полимерном пакете находится наркотик, который он приобрел для себя. У досматриваемого мужчины был изъят данный сверток и полимерный пакет, мобильный телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе досмотра задержанный вел себя спокойно, адекватно, физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который все подписали без замечаний (л.д.61-62).
Кроме того, судом исследованы письменные доказательства: постановление № от 22.08.2023г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов ОРД «наблюдение», проведенного 21.08.2023г. в отношении ФИО1 (л.д.10); постановление № от 22.08.2023г. о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд о предоставлении материалов ОРД «наблюдение», проведенного 21.08.2023г. в отношении ФИО1 (л.д.11); рапорт № от 21.08.2023г. на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.12); постановление № о проведении ОРМ «наблюдение» от 21.08.2023г. в отношении ФИО1 (л.д.13); акт о проведении ОРМ № «наблюдение» от 21.08.2023г. в отношении ФИО1, согласно которому 21.08.2023г. в 21-05 час. у <адрес> УР, задержан ФИО1, после чего в период с 21 час. 20 мин. по 21 час. 35 мин. проведен его личный досмотр. У ФИО1 обнаружены и изъяты в сумке полимерный пакет с веществом, фольгированный сверток, мобильный телефон и банковская карта (л.д.14); протокол личного досмотра ФИО1 от 21.08.2023г., с фототаблицей, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты в сумке фольгированный сверток, полимерный пакет с веществом, мобильный телефон, банковская карта (л.д.15-18); справка об исследовании № от 22.08.2023г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (объекты №№,2) массами 0,24 г и 0,88 г, общей массой 1,12 г является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. В ходе исследования израсходовано 0,02 г каждого вещества (л.д.20); заключение эксперта № от 02.10.2023г., согласно которому вещества (объекты №№,2), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, является смесями, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; массы веществ на момент проведения экспертизы составили 0,22г и 0,86г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г каждого вещества (л.д.25-27); протокол осмотра предметов, с фототаблицей - защитно-пломбировочного сейф-пакета № (л.д.29-30); протокол осмотра предметов - мобильного телефона «Tecno spark», банковской карты «Сбербанк» (л.д.41-47, 49-56); заключение комиссии СПЭ № от 11.10.2023г. в отношении ФИО1, согласно которому у него в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время обнаруживалось и обнаруживается органическое расстройство личности. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство временным не является, не сопровождается нарушением интеллектуального функционирования, критических и прогностических способностей. ФИО1 какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении нарколога (л.д.132-133).
Все письменные доказательства суд признает в качестве допустимых, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого получены и переданы для целей доказывания в соответствии с требованиями закона. Эти результаты, а также иные доказательства по делу указывают на то, что умысел подсудимого сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении невиновного лица к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. Показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, последовательны, согласованы, в деталях дополняют друг друга, не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит, что они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в силу чего у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.
При анализе показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Все показания им даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ. ФИО2 предупреждался о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Все показания данные подсудимым на следствии были прочитаны, подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний о нарушении порядка проведения следственных действий, по тексту и по содержанию протоколов ни от обвиняемого (подозреваемого), ни от его защитника не поступило. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 на предварительном следствии допрашивался в обстановке, исключающей применение недозволенных методов ведения следствия.
Признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, находятся во взаимной связи, дополняют друг друга, сопоставимы с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий. Причины для оговора подсудимого свидетелями обвинения, судом не установлены. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится. В таком случае, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит её достаточной для постановления приговора.
Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Преступление подсудимым совершено умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Незаконные приобретение и хранение ФИО2 наркотического средства осуществлялись им для личного потребления, то есть без цели сбыта. Изъятое 21.08.2023г. при личном досмотре ФИО2 наркотическое средство, общей массой не менее 1,12 г, относится к Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот их запрещен на территории России. Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к крупному размеру.
ФИО2 состоит на учете в БУЗ «РНД МЗ УР» <адрес> УР, на учете в врача психиатра не состоит. Данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и указывают на то, что он является вменяемым.
Таким образом, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 судим за совершение умышленных тяжких преступлений, наказание по которым отбывал в местах лишения свободы, был освобожден условно-досрочно. В настоящее время отбывает наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 24.05.2021г. за совершение тяжкого преступления, наказание за которое было заменено с лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы. Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО2 холост, проживает с матерью, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства ФИО2 характеризуется соседями и сожительницей - положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (л.д.73), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья (физического и психического) подсудимого и его близких родственников (матери), а также признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Условий для применения ст.73 УК РФ (в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ) и ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. В таком случае, условия для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, а также и ст.64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, характера назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 24.05.2021г. (в ред. постановления Завьяловского районного суда УР от 26.10.2022г.), суд назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 25.05.2021г. (2 месяца 25 дней ограничения свободы).
Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима (п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ), в связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде содержания под стражей. ФИО2 задержан 22.08.2023г., в связи с чем подлежит зачету время его нахождения под стражей с указанной даты (ч.3.2 ст.72 УК РФ).
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 24.05.2021г. (2 месяца 25 дней ограничения свободы), окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО2 ФИО13 оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания, в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства:
вещество общей массой 1,02 г, которое является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также материал первоначальной упаковки, упакованные в сейф-пакет № - хранить до разрешения по существу уголовного дела № в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;
мобильный телефон «Tecno spark» (IMEI: №, №) - конфисковать в доход государства;
сим-карту оператора сотовой связи Теле-2, банковскую карту «Сбербанк» Мир № на имя Nuriya Sabirova - возвратить ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти суток до начала апелляционного рассмотрения.
Председательствующий Мельникова А.Н.