Решение по делу № 2-2470/2025 от 18.09.2025 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД №31RS0022-01-2025-003790-27 Дело №2-2470/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6" к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО "ТБанк" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО8 ФИО2 в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере № руб., включающую в себя: сумму невозвращенного кредита в размере № руб.; сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере № руб.; неустойку в размере № руб., в том числе:

- по Траншу № по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № руб., включающую в себя: задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по процентам - № руб.; неустойка - № руб.;

- по Транш № по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № руб., включающую в себя: задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по процентам - № руб.; неустойка - № руб.;

- Транш № по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № руб., включающая в себя: задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по процентам - № руб.; неустойка - № руб.;

В обоснование предъявленных требований представитель ФИО10 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (далее - Банк) и ФИО12 (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии № № (далее - кредитный договор), по условиям которого ФИО13 предоставляет ФИО14 на пополнение оборотных средств кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной обшей задолженности заёмщика по кредитной линии в размере № рублей, с выдачей кредита в безналичном порядке частями (траншами) в пределах неиспользованного остатка установленного лимита задолженности с открываемых кредитором заёмщику в рамках настоящего договора ссудных счетов заёмщика на основании заявлений заёмщика на получение транша кредита на срок с даты получения транша кредита, указываемый заёмщиком в заявлении, сроком на 120 дней, но не позднее даты полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется не позднее установленного срока возвратить полученные в счет кредитной линии денежные средства и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заёмщика в согласованном с ФИО15 банке. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика с ФИО2 был заключён договор поручительства. Обязательства заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась указанная в требованиях иска задолженность.

В иске представитель истца ФИО16 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца ФИО17 представитель ответчика ФИО18 ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: ФИО19 размещением сведений на официальном сайте суда после надлежащего извещения о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательства, направлением смс-извещения представителю истца; ФИО20 ответчик ФИО2 - отслеживаемыми отправлениями почтой России, которые после истечения срока хранения высланы обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО22 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии № №, по условиям которого ФИО23 предоставляет ФИО24 на пополнение оборотных средств кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной обшей задолженности Заёмщика по кредитной линии в размере № рублей, с выдачей кредита в безналичном порядке частями (траншами) в пределах неиспользованного остатка установленного лимита задолженности с открываемых кредитором заёмщику в рамках настоящего договора ссудных счетов заёмщика на основании заявлений заёмщика на получение транша кредита на срок с даты получения транша кредита, указываемый заёмщиком в заявлении, сроком на 120 дней, но не позднее даты полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется не позднее установленного срока возвратить полученные в счет кредитной линии денежные средства и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в согласованном с ФИО25 банке, что подтверждается представленной выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 (ОГРН №) было реорганизовано путем присоединения к ФИО27 (запись в едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ). Все права и обязанности по заключенным ФИО28 договорам перешли к ФИО29 в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ.

Исполнение Ответчиком обязательства по возврату кредита обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 8. кредитного договора процентная ставка устанавливается отдельно по каждому Траншу, предоставленному в рамках кредитной линии в размере, согласуемом между ФИО30 и Банком перед предоставлением каждого Транша путем указания Заёмщиком размера процентов за пользование им в Заявлении на предоставление кредита и совершения Кредитором фактических действий по предоставлению этого Транша.

В соответствие с п. 9. кредитного договора уплата процентов, начисленных в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора осуществляется ежемесячно 10-го числа, а также в дату погашения каждого выданного Транша. Основной долг по каждому выданному Траншу погашается единовременно в полном объеме не позднее даты окончания соответствующего срока Транша, определенной в соответствии с п. 5. Договора.

ФИО32 перечислило на расчетный счет ФИО31 денежные средства по следующим траншам, что подтверждается выпиской по счету:

- Транш № в размере № руб. под 26,70% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления на предоставление Транша № от ДД.ММ.ГГГГ, дата предоставления кредита - дата зачисления денежных средств на счет заёмщика - ДД.ММ.ГГГГ;

В течение действия Кредитного договора, заёмщиком неоднократно допускались просрочки платежей, принятые на себя обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Банком были направлены в адрес ФИО33 а также поручителя ФИО2 уведомления о досрочном возврате кредита по Кредитному договору № №, однако обязательства не исполнены - ответчики денежные средства не возвратили, проценты за пользование кредитом не уплатили.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., включающую в себя: сумму невозвращенного кредита в размере № руб.; сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере № руб.; неустойку в размере № руб.

Указанная задолженность включает в себя следующие задолженности по траншам:

- Транш № по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № руб., включающая в себя: задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по процентам - № руб.; неустойка - № руб.

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование предъявленных требований, объяснений и доказательств, опровергающих такие обстоятельства, ответчиками не представлено, иск ФИО34 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО35 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО36ИНН №) к ФИО37 (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО38 ФИО2 в пользу ФИО40 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., включающую в себя: сумму невозвращенного кредита в размере № руб.; сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере № руб.; неустойку в размере № руб.

Взыскать солидарно с ФИО39 ФИО2 в пользу ФИО41 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья