23RS0015-01-2023-000294-93 К делу № 2-609/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «13» марта 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 28 февраля 2020 года в размере 95833,78 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 17 ноября 2017 года в размере 10574,19 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 ноября 2017 года по 28 февраля 2020 года в размере 7752,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484 рублей, почтовые расходы 84 рубля. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» переуступил ООО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) по данному кредитному договору, размер задолженности по которому составлял на момент переуступки 53232,87 рубля. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края №2-2002/2017 от 18.11.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 исполнена в полном объеме 28.02.2020 г.. Истец просит взыскать договорные проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ с момента переуступки до даты фактического погашения задолженности, проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, предоставленном в суд, просила применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
20.04.2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 53232,87 рубля (л.д. 13-19).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края №2-2002/2017 от 18.11.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Как указывает истец, указанную задолженность ФИО1 погасила в полном объеме 28.02.2020 года (л. д. 7).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истцом предоставлены подробные расчеты взыскания процентов по ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. (даты заключения договора переуступки) по 28.02.2020 г. ( даты погашения задолженности), сумма процентов составила 95833,78 рубля; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 17.11.2017 г. ( до даты вынесения судебного приказа) сумма процентов составила 10574,19 рубля; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2017 г. по 28.02.2020 г., сумма процентов составила 7752,90 рубля (л. д. 4-6).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В Ейский городской суд истец с настоящим иском обратился 07.02.2023 г..
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 17.11.2017 г., в связи с чем, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.11.2017 г. по 28.02.2020 г. подлежат частичному удовлетворению, с применением трехлетнего срока исковой давности за период с 07.02.2020 г. по 28.02.2020 г., т.е. за 22 дня и будут составлять 53,8 рублей.
Исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК за период с 21.04.2015 г. по 28.02.2020 г. подлежат частичному удовлетворению, с применением трехлетнего срока исковой давности за период с 07.02.2020 г. по 28.02.2020 г., т.е. за 22 дня и будут составлять 473,65 рубля.
Исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению. Ссылка истца на разъяснения, данные в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" к применению к данным правоотношениям суд находит необоснованной, так как взыскание процентов в порядке ст.395 ГК является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушения обязательства. Однако, ответчиком ФИО1 28.02.2020 г. исполнено обязательство, погашена задолженность по кредитному договору. Кроме того, в связи с несвоевременным погашением ФИО1 своей задолженности истцом и заявлялись исковые требования о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ до даты фактического погашения долга, т.е. до 28.02.2020 г.. Истец имеет право обратиться в суд в порядке ст.208 ГПК РФ с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с положениями ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК за период с 07.02.2020 г. по 28.02.2020 г. в размере 473,65 рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 07.02.2020 г. по 28.02.2020 г. в размере 53,8 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 927 ( девятьсот двадцать семь) рублей 45 копеек.
В остальной части исковых требований о взыскании процентов и государственной пошлины-отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий