Приговор по делу № 1-84/2023 от 12.12.2023

№

УИД 10RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, ограниченно годного к военной службе, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пудожского районного суда РК по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пудожского районного суда РК по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пудожского районного суда РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пудожского районного суда РК по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 14:30 час. до 15:47 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце у входа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия совершаются на виду у посторонних и потерпевший Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, подошел к Потерпевший №1 и умышленно взял в руки пакет, находившийся возле Потерпевший №1 с принадлежащим ему имуществом, а именно: 3 пачками сигарет «NZ SAFARI», стоимостью 110 руб. за 1 пачку, 2 бутылками лимонада «Ириска» объемом 1,5 л каждая, стоимостью 79 руб. за 1 бутылку, 1 кг помидор, стоимостью 79 руб., а всего на общую сумму 567,00 руб. Потерпевший Потерпевший №1 пытался пресечь противоправные действия ФИО1 и стал удерживать свое имущество руками, однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвал пакет с имуществом из рук Потерпевший №1 и скрылся с места происшествия.

Похищенное имущество на общую сумму 567,00 руб. ФИО1 противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 567,00 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, на учете в Агентстве занятости населения <адрес> не состоит, инвалидности не имеет, страдает хроническими заболеваниями: алкогольный гастрит, хронический панкреатит алкогольной этиологии, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает расстройство психики в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии (F-19.2), имеющиеся у него изменения психики выражены незначительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может участвовать в следственно-судебном процессе, способен правильно воспринимать имеющие значение для дела показания, лично осуществлять процессуальные права. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал психических расстройств, помимо вышеуказанного (синдром зависимости от нескольких ПАВ), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт употребления алкоголя, сохранность сознания, правильная ориентировка в окружающем и лицах, целенаправленный и осмысленный характер его действий, а также отсутствие психотической симптоматики, в связи с чем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание то, что ФИО1 будучи ранее судимым к реальному лишению свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Согласно положениям ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ основанием назначения условного осуждения является установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.73 УК РФ, вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Применение условного осуждения в каждом конкретном случае должно преследовать не только цель исправления осужденного, но предупреждение совершения им и другими лицами новых преступлений.

С учетом тяжести, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также предупреждения совершения новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.

Основания для применения к ФИО1 ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- одну бутылку с сильно газированным напитком «Ириска», объемом 1,5 л.; три пачки с сигаретами NZ-Safari; весовые помидоры весом 540 гр; черный полимерный пакет, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

- следы рук на 2 отрезках прозрачной липкой ленты зафиксированы на белой бумаге – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия, а также с оплатой вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в суде первой инстанции – отнести на счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку с сильно газированным напитком «Ириска», объемом 1,5 л.; три пачки с сигаретами NZ-Safari; весовые помидоры весом 540 гр и черный полимерный пакет; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

- следы рук на 2 отрезках прозрачной липкой ленты зафиксированы на белой бумаге – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Карлова Е.В.