Приговор по делу № 1-257/2023 от 13.09.2023 | Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область)

Дело № 1-257(12301330003000134)/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001883-55 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 сентября 2023 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибановой Е.А.

государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 04.04.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением этого же суда от 10.08.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

2). 20.04.2023 этим же судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

3). 11.05.2023 этим же судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

4). 23.06.2023 этим же судом по ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч.3, ст. 158.1, 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы, приговор от 04.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, наказание не отбыто.

12.06.2023 в период с 19 часов до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале супермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, взял с витрины одну бутылку водки Зимняя Деревенька на солодовом спирте, Альфа, 40% /Россия / 0,5 л стоимостью 225 руб. 03 коп. за 1 шт., которую спрятал в свой пакет.

С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на сумму 225 руб. 03 коп..

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, наказание не отбыто.

13.06.2023 в период с 08 часов до 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале супермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно из корыстных побуждений, взял с витрины одну бутылку водки Зимняя деревенька на солодом спирте Альфа 40% /Россия / 0,5 л, стоимостью 225 руб. 03 коп. за 1 шт., которую спрятал в свой пакет.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, наказание не отбыто.

16.06.2023 в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале супермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно из корыстных побуждений, взял с витрины одну бутылку водки Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа 40% /Россия/ 0,5 л, стоимостью 225 руб. 03 коп. за 1 шт., которую спрятал в свой пакет.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

4. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, наказание не отбыто

22.06.2023 в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале супермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно из корыстных побуждений, взял с витрины одну бутылку водки особая Tundra Северная брусника. Водка Крайнего Севера, 40% /Россия/ 0,5 л, стоимостью 216 руб. 67 коп. за 1 шт., которую спрятал в свой пакет.

С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 попытался скрыться с места преступления. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан начальником охраны ООО ЧОП «Кедар» Ц

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО«Роксэт-С» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 216 руб. 67 коп.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данных преступлений он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Соловьёва О.Л. ходатайство подсудимого поддерживает.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 12.06.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 13.06.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 16.06.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 22.06.2023 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку все обстоятельства совершенных преступлений стали известны только благодаря показаниям самого подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из личности подсудимого, суд не находит.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, нигде не работает, <данные изъяты>, УИИ характеризуется неудовлетворительно, т.к. допускал нарушения обязанностей в период испытательного срока, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил. (л.д. 151-192)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые хотя и относятся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, кроме того – ст. 66 ч.3 УК РФ.

Решая в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, назначенного приговором от 04.04.2023, суд исходит из того, что ФИО1 в период условного осуждения допускал нарушения обязанностей, возложенных судом, в связи с чем испытательный срок ему был продлен, УИИ и по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, <данные изъяты>, не имеющее постоянного занятия и работы, в период испытательного срока на путь законопослушного поведения не встал, совершил вновь преступления, условная мера наказания на имела достаточного исправительного воздействия на него, а потому оснований для сохранения условного осуждения суд не находит, и оно подлежит отмене, а наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ путём присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.04.2023.

При этом, поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора от 23.06.2023, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Представителем ООО «Роксэт-С» Х заявлено исковое требование о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного им материального ущерба в размере 675 руб. 09 коп. (л.д. 140)

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит вышеуказанные исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска в ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество ФИО1, на которое суд считает необходимым обратить взыскание в счет возмещения заявленного гражданского иска.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку приговором от 04.04.2023 он осужден за тяжкое преступление.

До вступления приговора в законную силу, в целях его обеспечения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд меру пресечения в отношении подсудимого полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 12.06.2023) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 13.06.2023) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 16.06.2023) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ - 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.04.2023, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.04.2023, и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.06.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 13.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя ООО «Роксэт-С» Х удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя ООО «Роксэт-С» Х 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 09 коп.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое в ходе дознания был наложен арест: табурет. (л.д. 147-150)

Вещественные доказательства – бутылку водки оставить по принадлежности у представителя потерпевшей Х.; четыре CD-R диска с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>