УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к К.Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к К.Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с К.Р.Е. в пользу Банка задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 074,4 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6192,23 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.Р.Е. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 170 720,00 руб. под 19,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 744 дней. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 427 дней, по процентам задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 250,80 рублей. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 173 074,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, о чем указав в иске.

Ответчик К.Р.Е. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.Р.Е. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 170 720 рублей под 19,8% годовых, срок кредита 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый.

С условиями предоставления кредита, сроками и размером возврата, К.Р.Е. был ознакомлен, согласен.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, заявлением о предоставлении кредита, согласием на обработку персональных данных, спецификацией товара, копией паспорта заемщика, Общими условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 8083,60 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 24.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения денежных средств по кредиту не был оспорен ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, кредитором по обязательствам К.Р.Е. по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать с ответчика возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что подтверждается материалами дела и по существу не оспорено ответчиком.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 427 дней, по процентам задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24250,80 рублей. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 173074,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с К.Р.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору в размере 173074,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3096,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, в связи с подачей ответчиком возражений, судебный приказ № отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по существу не оспорил, таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплаты процентов.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 074,40 руб., и состоит из просроченных процентов в размере 12983,49 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 154807,10 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 316,82 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,95 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1932,67 руб., неустойки на просроченные проценты – 660,04 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 2368,33 руб.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом платежей, сделанных ответчиком.

Сведения о размере и количестве неучтенных платежей, а также контррасчет задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с К.Р.Е. задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173074,40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6192,23 руб., подтвержденные материалами дела, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.Р.Е. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173074,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6192,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025 года.

Председательствующий: А.Ю. Новак