КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 года

дело № 2а-4645/2022

66RS0007-01-2022-000119-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 по состоянию на 2019 г. являлась плательщиком НДФЛ.

В налоговый орган от налогового агента - ПАО СК «РОСГОССТРАХ» поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № 5018 от 30.01.2020 (дублирование сведений справкой № 25 от 27.02.2020), из которой следует, что ФИО2 получила доход - «суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (код 2301), на общую сумму 675 486,73 руб., исчисленная сумма налога составила 87 813 руб., налоговым агентом данная сумма не удержана. ФИО2 обязанности по уплате налога в установленный срок не исполнила, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 45, пункта 2 статьи 69 Налогового органа Российской федерации послужило основанием для направления в ее адрес почтой заказным письмом требования № 70126 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.12.2020 с предложением уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в сумме 87 813 руб., и начисленные на нее пени 348,32 руб., в срок - до 02.02.2021. Требования добровольно исполнены не были. В целях взыскания указанной задолженности, а также иных обязательных платежей, Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в адрес мирового судьи 12.03.2021 направлено заявление о выдаче судебного приказа. 19.03.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-864/2021 о взыскании с должника - ФИО2 недоимки по налогам, пени на общую сумму 88 161,32 руб., который 13.06.2021 отменен, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

На основании вышеизложенного административной истец просит взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в сумме 87 813 руб.; пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 348,32 руб.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не согласилась.

Заинтересованное лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, неявившихся в судебное заседание, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исчисление и уплату налога в соответствии с п.1 ст. 228 НК РФ производят налогоплательщики, в том числе и физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

Согласно п.6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 НК и п. 14 ст.226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО2 по состоянию на 2019 г. являлась плательщиком НДФЛ.

ПАО СК «Росгосстрах» представило в налоговый орган справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год № 5018 от 30.01.2020 (аналогичная справка представлена за 2019 № 25 от 27.02.2020), согласно которой ФИО2 получила доход в сумме 675 486 руб. 73 коп. Сумма налога в размере 87 813 рубль налоговым агентом удержана не была.

Получение дохода по решениям Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 декабря 2018 года и 17 апреля 2018 года административным ответчиком не оспаривается.

Налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщику, что подтверждается почтовым реестром, налоговое уведомление № 42412760 от 03.08.2020 с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Согласно налоговому уведомлению должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2020 года.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога № 70126 по состоянию на 30.12.2020, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 02.02.2021), требование не исполнено.

Требование было направлено заказным письмом по почте налогоплательщику, что подтверждается почтовым реестром.

Доказательств уплаты указанной недоимки ответчиком суду не представлено.

Как следует из части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области было направлено заявление мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 19.03.2021 мировым судьей судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург был вынесен судебный приказ №2а-864/2021. Налогоплательщик подал возражения относительно исполнения судебного приказа. 13.07.2021 мировой судья судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынес Определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, сроки, установленные пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом соблюдены.

Вместе с тем судом установлено, что на основании судебного приказа № 2а-864/2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в счет погашения задолженности по данному судебному приказу с должника были взысканы денежные средства в размере 25 080,64 руб., которые налоговым органом в автоматическом режиме были зачислены в счет погашения иной задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2019 год подлежит частичному удовлетворению с учетом суммы погашенной в рамках исполнительного производства в счет погашения недоимки по налогу.

Сумма пени, исчисленная за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года, в размере 348,32 руб. подлежит взысканию в полном объеме, поскольку погашение налога произведено после указанного периода и сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, подлежит зачислению в погашение недоимки по самому налогу на доходы физических лиц за 2019 год.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 092,00 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 176-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2019 год в сумме 62 732,36 руб., пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2019 год в размере 348,32 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 2 092,00 руб. в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья