УИД 68RS0010-01-2023-000224-25

Дело № 2-217/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-2886902980 от 10.06.2014 после смерти заёмщика ФИО6, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-2886902980 от 10.06.2014 после смерти заёмщика ФИО6 в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование предъявленных требований истец указал следующее. ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-2886902980 от 10.06.2014. Также заемщику был открыт счет № 4081710613018596210 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 19.07.2022 по 20.02.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-2886902980 от 10.06.2014 после смерти заёмщика ФИО6 в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 27 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске представитель ПАО Сбербанк ФИО7, действующий по доверенности от 11.10.2022, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. От ответчика ФИО1, действующей также как законного представителя ФИО4, в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело № 2-217/2023 в свое отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО2 не явились. Судом принимались меры по надлежащему извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение, направленное ответчикам по адресам, указанным в справках ОВМ МОМВД России «Кирсановский» от 17.03.2023, 30.03.2023, возвращены в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков ФИО5 и ФИО2 надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 432 и пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как судом установлено, 10 июня 2014 года между сторонами на основании заявления ФИО6 о получении кредитной карты был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № 0043-Р-2886902980, в соответствии с которым ему Банком выдана кредитная карта Visa Credit Momentum со счетом № с кредитным лимитом <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита по ставке 18,9% годовых, что подтверждается копией заявления, подписанного ответчиком. Согласно данному заявлению, ответчик просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях Российской Федерации.

Из выписки по кредитной карте №, открытой заемщику следует, что заемщик пользовался кредитной картой, совершал в кредит покупки и иные операции.

Согласно предоставленному истцом расчету и выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по погашению задолженности, допускал просрочки.

29 июня 2022 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданного отделом ЗАГС администрации Кирсановского района Тамбовской области, а также актовой записью о смерти № 170229680005600116003, выданной 15 марта 2023 года отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Кирсанова Тамбовской области.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были. В связи с чем, за период с 19.07.2022 по 20.02.2023 образовалась включительно просроченная задолженность, которая по расчету истца составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиками не оспорен.

Согласно ответу нотариуса г. Кирсанова и Кирсановского района ФИО8 к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.06.2022, заведено наследственное дело № 32801534-165/2022. По завещанию и по закону наследником является ФИО5, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (1/4 доля наследства). Наследниками по закону являются: супруга наследодателя – ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> (1/2 доля наследства), дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес> (1/4 доля наследства). Заявление об отказе по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя поступило от ФИО3. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. В заявлении о принятии наследства указано следующее наследственное имущество 4150/19600 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, прицепа марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, мотоцикла марки <данные изъяты>, огнестрельного оружия <данные изъяты>, огнестрельного охотничьего оружия <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство по завещании и по закону не выдавались.

Согласно записи акта о заключении брака № 197, выданной 15 марта 2023 года отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Кирсанова Тамбовской области, ФИО1 и ФИО6 находились в браке.

Согласно записям актов о рождении №№ 43, 20, выданных 15 марта 2023 года отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Кирсанова Тамбовской области ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 также является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданного отделом администрацией Уваровщинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-62915702 от 15.03.2023 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 29.06.2022 принадлежали: 7/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; 4150/19600 долей на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями УФНС России по Тамбовской области № 08-08/01814дсп от 24.03.2023.

Согласно карточке учета транспортных средств РЭО ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» № 2804 от 16.03.2021 в связи с наличием сведений о смерти ФИО6 прекращена регистрация транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2023-75021710 от 30.03.2023, № КУВИ-001/2023-75022177 от 30.03.2023, № КУВИ-001/2023-75022663 от 30.03.2023, по состоянию на 29 июня 2022 года кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты>; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты>, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 1 <данные изъяты>.

Согласно ответу представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7, действующего по доверенности № 8594/58-Д от 11.10.2022, на запрос суда истец согласен с кадастровой стоимостью вышеуказанного имущества.

Таким образом, единственными наследниками после смерти заемщика ФИО6 являются ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО4 ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО4, ФИО5, совершены действия, которые свидетельствуют о принятии ими наследства умершего ФИО6

В связи с чем, они и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы именно данной задолженности ответчики в суд не представили.

Следовательно, наследниками к имуществу умершего ФИО6 принято наследство на общую сумму в размере <данные изъяты>, из них принято ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты> (1/4 от стоимости квартиры – <данные изъяты>, то есть ФИО1 ? доля – <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО5 по ? доли - <данные изъяты> у каждого; 4150/19600 от стоимости земельного участка в размере <данные изъяты>, то есть ФИО1 ? доля – <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО5 по ? доли – <данные изъяты> у каждого; 7/32 от стоимости жилого дома – <данные изъяты>, то есть ФИО1 ? доля – <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО5 по ? доли – <данные изъяты> у каждого), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Кроме того, ими принято в наследство от умершего ФИО6 также прицеп марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, мотоцикл марки <данные изъяты>, огнестрельное оружие <данные изъяты>, огнестрельное охотничье оружие <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО5, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-2886902980 от 10.06.2014 после смерти заемщика ФИО6 в размере <данные изъяты>.

При этом в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3 в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку ФИО3 отказалась от принятия наследства умершего ФИО6, а ФИО2 в него не вступал.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 702675 от 03.03.2023.

В связи с этим с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО6 по эмиссионному контракту № 0043-Р-2886902980 от 10.06.2014 в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО6 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-2886902980 от 10.06.2014 после смерти заёмщика ФИО6, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья Хорошкова Е.Е.