Дело № 2–188/2025

24RS0024-01-2024-003359-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитной картой ФИО3 исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11 578 рублей 31 копейка. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО3 В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 9 578 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 рубля 13 копеек.

Определениями, занесенными в протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор кредитования ответчиком в части установленных процентов оспорен не был, соглашением сторон в указанной части договор также не изменялся, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита правомерны, стороны кредитного договора при его заключении достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе, и по установленной процентной ставке, которая применяется на протяжении всего срока действия договора, поскольку, согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту «Халва» 2.0 с возобновляемым лимитом 350 000 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 кредитного договора № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», выпиской по счету, заявлением-анкетой заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредитных обязательств, в связи, с чем у неё образовалась задолженность в размере 9 578 рублей 31 копейка.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком ФИО3 денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились дочь ФИО2 и внучка ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, которое состоит из права получения денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк: 40№, 40№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО8, внучке умершей, согласно которому наследство состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака II-БА № следует, что ФИО8 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 сменила фамилию на ФИО11.

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на территории Красноярского края за ФИО3 самоходная техника не регистрировалась.

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО3 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский» следует, что на имя ФИО3 автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******4008. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует. Иных расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в Банке не имеется.

Согласно сведениям, содержащихся в ЕГРИП ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не была зарегистрирована. Согласно сведениям, содержащихся в ЕГРЮЛ ФИО3 в качестве руководителя и учредителя организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации не являлась. Согласно сведениям об имуществе, правообладателю ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №. Согласно сведениям об открытых банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), в АО «Почта Банк» открыт счет: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), в ПАО «Совкомбанк», «Центральный» открыты счета: № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ), № (текущий с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 в базе данных значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ Основной счет для приема платежей по кредитам остаток в сумме 0 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Московский кредитный банк», Банк ГПБ (АО), АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому края от 17.09.2024, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 20.02.2024, в солидарном порядке с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть не более 29 845 рублей 76 копеек, и с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71 912 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 62 490 рублей 43 копейки, задолженность по просроченным процентам 9 422 рубля 11 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 357 рублей 38 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию от ДД.ММ.ГГГГ №. На исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 29 845 рублей 76 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 29 845 рублей 76 копеек. На депозитном счете отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району не перечисленные денежные средства по данному исполнительному производству отсутствуют. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). На исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 74 269 рублей 92 копейки в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 32 087 рублей 17 копеек. На депозитном счете отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району не перечисленные денежные средства по данному исполнительному производству отсутствуют.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО3 не прекратилось в связи с её смертью, а перешло к наследникам – ФИО1, ФИО2

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ПАО «Совкомбанк» обоснованными, исходя из установленного лимита ответственности наследников по долгам наследодателя, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, суд не находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с солидарных должников. При этом суд отмечает, что взыскание необходимо производить учитывая вступившее в законную силу решение Канского городского суда Красноярского края от 20.02.2024, а также учитывая сумму взысканную по исполнительному производству с ФИО2 и частичное погашение задолженности, то с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9 578 рублей 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании изложенного надлежит отказать.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 463 рубля 13 копеек платежным поручением от 22.08.2024 № 94, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 463 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, ст.235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0424 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 9 578 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 463 рубля 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 21.02.2025.