Дело №
УИД 57 RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года <адрес>
Малоархангельский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-129/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика В о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», выдало кредит В в сумме 493346,32 рубля рублей на срок 60 месяцев под 22,15 % годовых.
В соответствии с условиями данного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 473193,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг-466028,13 рублей, просроченные проценты-7165,85 рублей.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик В умер.
Считают, что ответственность по долгам заемщика должны нести наследники, так как имущественное обязательство В по возврату кредита неразрывно с личностью заемщика не связано, после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась, кредитный договор продолжает действовать, однако, начисление неустоек прекращено.
По информации, имеющейся у Банка, наследниками после смерти В являются ФИО1 и ФИО2.
Сведениями о заключении В договора о страховании жизни и здоровья Банк не обладает.
Ссылаясь на нормы обязательственного права, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие наследственные правоотношения, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473193,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг-466028,13 рублей, просроченные проценты-7165,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7932 рубля 00 копеек.
В ходе производства по делу в качестве ответчика был привлечен наследник первой очереди ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, по существу заявленных требований указали, что не принимали наследство после смерти отца В, так как отказались от него в пользу матери ФИО1.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
В судебном заседании установлено, что В и ПАО Сбербанк посредством электронного взаимодействия заключили договор потребительского кредита, по которому ПАО «Сбербанк» предоставило В сумму кредита в размере 493346,32 рубля со сроком возврата 60 месяцев под 22,15 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору и порядок определены в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13610 рублей 56 копеек, первый платеж 10217,13 рублей, платежная дата определена 25 число месяца. За неисполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.80).
В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе заявления, подписанные с использованием электронной подписи, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственной подписью.
Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривался и подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанке Онлайн (л.д.72-73).
В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед кредитором В не исполнил, образовалась задолженность, что подтверждается предоставленными суду выпиской по счету (л.д.14-16), копией лицевого счета заемщика В (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ В умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области (л.д.125).
Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из предоставленного суду нотариусом Малоархангельского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В, следует, что наследственное дело заведено по заявлению ФИО1. Как следует из заявлений ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), находящихся в материалах наследственного дела, они отказались от наследственных прав после смерти отца В в пользу матери ФИО1 (л.д.127 и 127-оборот).
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, в связи с нарушением условий договора о возврате своевременно суммы кредита со стороны заемщика, требования о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании с ответчиков кредитной задолженности суд считает подлежащими удовлетворению частично, так как наследство после смерти В принято только ответчиком ФИО1, а в части требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении требований надлежит отказать, так как они наследство после смерти заемщика В не принимали, отказались в пользу ФИО1.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к уплате с другой стороны понесенные судебные расходы.
Таким образом, ко взысканию с ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7932 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и В.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473193 (четыреста семьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля 98 копеек, из которых: просроченные проценты 7165 (семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 85 копеек, просроченный основной долг 466028 (четыреста шестьдесят шесть тысяч двадцать восемь) рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7932 (семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек, а всего 481125 (четыреста восемьдесят одна тысяча сто двадцать пять) рублей 98 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.
Судья И.А.Беликова