№2-373/2025
УИД 22RS0037-01-2025-000398-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В.,
при секретаре Калугиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АЕГ» к <...> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АЕ Групп» (далее ООО «ПКО «АЕГ») обратилось в суд с иском к <...>. о взыскании задолженности по договору займа в размере 66950,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Рево Технологии» и <...> был заключен договор займа №СА904597589. Согласно п. 5 Правил предоставления микрозаймов заем предоставляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору. Заемщик выразил согласие на присоединение к Общим условиям предоставления микрозаймов в ООО МФК «Рево Технологии», согласно которым договор займа подписывается аналогом собственноручной подписи. По реквизитам, указанным <...> и в соответствии с ее заявлениями в пределах установленного лимита ей были перечислены денежные средства, получение суммы займа подтверждается выписками о транзакциях. Обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма, заемщиком исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АЕ Групп» был заключен договор уступки прав требования, в том числе, по договору с ответчиком.
ООО «АЕ Групп» сменило наименование на ООО «ПКО «АЕГ», при этом смена наименования не является основанием для правопреемства.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа возникла задолженность в размере 66950,56 руб., просит взыскать с ответчика задолженность указанном размере.
Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению ответчика.
Изначально исковое заявление было определено рассмотреть в порядке упрощенного судопроизводства, с целью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.
Представитель истца ООО «ПКО «АЕГ» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще и просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыла.
Согласно ответу МО МВД России «Павловский» адресом регистрации <...>. является: <адрес>А.
Судом предпринимались все возможные меры для ее извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и по адресу регистрации, а также по адресу, указанному ответчиком в заявлении на отмену судебного приказа: <адрес>15.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанным адресам, не была вручена адресату и возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя истца, ответчика, и по правилам ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами. Сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.
В силу положений п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809, статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ "Об электронной подписи", принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком <...>. был заключен договор потребительского займа №CF904597289, в рамках которого заемщику предоставлены транши.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 15537 руб. сроком не более чем 18 месяцев, в соответствии с заявлением о предоставлении транша. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <...> был одобрен заем в размере 15537 руб. сроком на 18 мес. под 31,862 % годовых.
Впоследствии заемщику предоставлены транши по заявлениям:
от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 2352,8 руб. на 95 дн. под 100,00100% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 5608,99 руб. на срок 94 дн. под 100,00053% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 1850,98 руб. на 93 дн. под 100,00142% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 1207,44 руб. на срок 92 дн. под 100,00196% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 578 руб. на срок 91 дн. под 100,00285% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 295 руб. на срок 90 дн. под 100,01181% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 795,8 руб. на срок 89 дн. под 100,00490% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 125 руб. на срок 88 дн. под 100,02193 % годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 210,46 руб. на срок 109 дн. под 100,02261% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 135 руб. на срок 103 дн. под 100,02874% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 66,5 руб. на срок 102 дн. под 100,07141% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 3643,30 руб. на срок 96 дн. под 100,00119% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 3076,16 руб. на срок 95 дн. под 100,00179% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер>,35 руб. в размере 2157,35 руб. на срок 94 дн. под 100,00062% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 3063,32 руб. на срок 93 дн. под 100,00073% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 1153,15 руб. на срок 92 дн. под 100,00276% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 6311,44 руб. на срок 95 дн. под 100,00037% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 105,8 руб. на 94 дн. под 100,03814% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 5412,78 руб. на 92 дн. под 100,00066 % годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 1420 руб. на срок 91 дн. под 100,00155 % годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 135 руб. на срок 89 дн. под 100,03324 % годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 9696,73 руб. на срок 98 дн. под 65,00009% годовых;
ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 3579,31 руб. на 97 дн. под 65,00139% годовых;
Заявления о предоставлении займов, траншей, индивидуальные условия договоров потребительского займа и графики платежей подписаны ответчиком простой электронной подписью.
Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа, стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц общества с изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформленных обществом в рамках договора, а также использованием АСП клиентом согласно условиям Соглашения об АСП.
В соответствии с п. 1 Общих условий АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об АСП и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ), подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом.
Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, расценивается как проставление собственноручной подписи и согласие с условиями заключаемого договора.
Согласно п.п. 5.1-5.3 Общих условий договора потребительского займа МФК «Рево Технологии» (ООО), если в календарном месяце у клиента одновременно действует несколько договоров займа, заключенных с Обществом, то дата платежа (расчетные даты) по всем таким договорам совпадают (равны расчетной дате по наиболее раннему договору).
Для исполнения обязательств по договорам займа клиент направляет в Общество одним или несколькими платежами сумму, необходимую для погашения очередных ежемесячных платежей.
В очередную дату платежа (расчетную дату) погашение задолженности за счет поступивших от клиента денежных средств происходит посредством применения каждого основания очередности, указанной в п. 4.5 Общих условий, последовательно к каждому из договоров займов в порядке их заключения, начиная с даты наиболее рано заключенного договора, т.е. в первую очередь погашается задолженность по процентам по всем договорам в хронологическом порядке их заключения, во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу, в третью очередь погашаются штрафы/неустойка, в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую очередь – сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь – иные платежи. Далее происходит погашение суммы основного долга, которую заемщик полностью или досрочно погашает в порядке, в случаях и на условиях, указанных в договоре займа.
Индивидуальными условиями договоров займа (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.
Вышеуказанные положения Общих и Индивидуальных условий договора займа соответствуют требованиям пунктов 20, 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с согласованными сторонами условиями при заключении договора, заемные денежные средства были переведены заемщику на карту 478390******6987.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО МФК «Рево Технологии» надлежащим образом исполнило свою обязанность перед ответчиком по предоставлению займа.
Как следует из представленных расчетов начислений и поступивших платежей по договорам займов ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению займов, процентам по ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 66950,56 руб., из них сумма основного долга – 48063,63 руб., сумма задолженности по процентам – 18886,93 руб.
Суд проверил указанный расчет и находит его верным. Распределение вносимых истцом денежных средств в погашение задолженности по процентам, основному долгу, неустойкам (штрафам) производилось в соответствии с установленной очередностью. Ответчиком иного расчета не представлено.
Согласно п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «АЕ Групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования.
Согласно п.1.1 договора уступки прав требования, реестра должников к указанному договору, к ООО «АЕ Групп» перешли в полном объеме права требования к физическим лицам по договорам микрозайма в соответствии с перечнем договоров микрозайма согласно Приложению <номер> к договору, в том числе и к заемщику <...>
Согласно п.13 индивидуальных условий договоров займа заемщик <...>. дает свое согласие ООО МФК «Рево Технологии» на уступку прав требований по договору третьим лицам.
Следовательно, условие о передаче прав по ответчику, содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.
ООО «АЕГ» переименовано в ООО «ПКО «АЕГ», что не является основанием для правопреемства, так как сторона из правоотношения не выбывает.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «АЕ Групп» и взыскивает с <...> задолженность по договорам займа, предоставленного в траншах, в сумме 66950, 56 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать <...> (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <номер>, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и <...> в общем размере 66950,56 руб., судебные расходы в общем размере 4000, 00 руб., а всего взыскать 70950, 56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.