№

24RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года г. Назарово

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по ФИО3 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 486 рублей 59 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс ФИО3» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №<данные изъяты>, согласно которому ООО КБ «Ренессанс ФИО3» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик была уведомлена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. На момент подачи искового заявления задолженность составляет 495 899 рублей 00 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899 рублей, из них: 158 010 рублей 42 копейки – основной долг, 64 321 рубль 38 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 273 567 рублей 20 копеек - комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает ее извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс ФИО3», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО3.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 167 520 рублей сроком на 36 месяцев под 15 % годовых с суммой ежемесячного платежа по графику платежей в размере 6 748 рублей 77 копеек. В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 748 рублей 77 копеек.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить клиенту ФИО3 в размере и на условиях кредитного договора

Согласно п. 3.1.5 кредитного договора клиент обязуется возвратить ФИО3, уплатить проценты за пользование ФИО3, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, выплачивать проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи в порядке и в сроки, установленные договором.

При заключении данного кредитного договора между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО2 был заключен договора страхования № на основании Правил страхования по программе страхования жизни заемщиков средств, выгодоприобретателем по которому является ООО КБ «Ренессанс ФИО3», сроком 36 месяцев с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в ООО КБ «Ренессанс ФИО3».

В соответствии с п. 3.1.5 Банк обязуется перечислить со счета часть ФИО3 в размере 47 520 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков ФИО3.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору и предоставил ФИО2 ФИО3 на указанных в кредитном договоре условиях, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, при этом ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполняла, последний платеж по данному кредитному договору внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 486 рублей 59 копеек, из них: 158 010 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 64 321 рубль 38 копеек – проценты, 51 235 рублей 55 копеек – проценты на пророченный основной долг, 608 919 рублей 24 копейки – штраф.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс ФИО3» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №rk-231020/1523, согласно которому ООО КБ «Ренессанс ФИО3» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 486 рублей 59 копеек, из них: 158 010 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 64 321 рубль 38 копеек – проценты, 51 235 рублей 55 копеек – проценты на пророченный основной долг, 608 919 рублей 24 копейки - штраф, о чем ответчик была уведомлена.

Как следует из п. 3.3 Устава ООО «Феникс» предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы ФИО3 не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении ФИО3 в течение 30 дней в размере 882 486 рублей 59 копеек.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 899 рублей, из них: 158 010 рублей 42 копейки – основной долг, 64 321 рубль 38 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 273 567 рублей 20 копеек - комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

Кроме этого, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Частью 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 вышеуказанного Постановления).

Кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение суммы ФИО3 и процентов по нему, то есть по частям в соответствии со ст. 311 ГК РФ, в связи с чем, течение срока исковой давности по каждому такому платежу исчисляется отдельно со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей 50 копеек, на основании которого мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей 50 копеек.

Доказательств удержания с ответчика в порядке исполнения судебного приказа спорной суммы задолженности в материалах дела не имеется, таковых ответчиком не представлено.

Учитывая, что окончательная дата погашения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» подлежало обратиться в суд для взыскания спорной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, следовательно, и за пределами срока исковой давности обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Назаровский городской суд.

Из искового заявления следует, что требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 495 899 руб. в течение 30 дней, вместе с тем, материалами дела факт направления указанного требования не подтверждается. Наличие данного требования при вышеуказанных условиях кредитного договора не имеет правового значения для определения течения срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. О восстановлении данного срока истец не просил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>