Решение по делу № 2-2140/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-2140/2023 (УИД 58RS0003-01-2023-000184-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса города Белинский и Белинского района Пензенской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 мая 2016 года из стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение <***> от 30 мая 2016 г.

По условиям соглашения банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 97926 руб. 38 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых (п. 4.1. индивидуальных условий соглашения). Срок возврата кредита – не позднее 30 мая 2021 г. (п. 2 индивидуальных условий соглашения).

Пунктом 6 индивидуальных условий соглашения установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется по 20-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 97 926 руб. 38 коп.

23 января 2017 г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В рамках исполнения соглашения <***> от 30 мая 2016 г. заемщиком были нарушены условия по внесению платежей по основному долгу и процентам, по состоянию на 23 марта 2023 г. задолженность перед АО «Россельхозбанк» составляет 170130 руб. 18 коп., в том числе 89854 руб. 53 коп. – размер задолженности по основному долгу, 80275 руб. 33 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 0 руб. 32 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга.

Основывая свои требования на положениях статьей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по соглашению <***> от 30 мая 2016 г. по состоянию на 23 марта 2023 г. в сумме 170130 руб. 18 коп., в том числе 89854 руб. 53 коп. – размер задолженности по основному долгу, 80275 руб. 33 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 0 руб. 32 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Представлено ходатайство, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Белинский и Белинского района Пензенской области ФИО4 не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 18 октября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение <***> от 30 мая 2016 г.

Пунктом 6 индивидуальных условий соглашения установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется по 20-м числам каждого месяца.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что заемщик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что она систематически нарушала условия данного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2023 г. составляет в сумме 170130 руб. 18 коп., в том числе 89854 руб. 53 коп. – размер задолженности по основному долгу, 80275 руб. 33 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 0 руб. 32 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга.

23 января 2017 г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от 31 января 2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса г. Белинский и Белинского района Пензенской области ФИО1 от 26 апреля 2023 г. наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 54).

За ФИО2 объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д. 56).

В соответствии с ответом УМВД России по Пензенской области по данным государственного реестра транспортных средств по состоянию на 11 мая 2023 г. на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 62).

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета: № с остатком на счете 0 руб., № с остатком на счете 16 руб. 71 коп., № с остатком на счете 67 руб. 94 коп., № с остатком на счете 374 руб. 67 коп., № с остатком на счете 1734 руб. 49 коп., № с остатком на счете 12760 руб. 86 коп.

У ФИО2 отсутствовали счета в иных кредитных организациях, что подтверждается соответствующими ответами ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 19 мая 2023 г., АО «Газпромбанк» от 19 мая 2023 г., АО «Почта Банк» от 23 июня 2023 г., Банк ВТБ (ПАО) от 16 сентября 2023 г., ПАО «Совкомбанк» от 26 сентября 2023 г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 7 октября 2023 г.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов гражданского дела, наследниками ФИО2 является сын ФИО3.

В соответствии со сведениями, представленными УМВД России по Пензенской области от 11 сентября 2023 г. ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями, представленными Отделом адресно-справочной работы МВД России ФИО3 с 28 марта 1990 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 входят денежные средства в сумме 16 руб. 71 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в сумме 67 руб. 94 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в сумме 374 руб. 67 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в сумме 1734 руб. 49 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в сумме 12760 руб. 86 коп., хранящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк.

Таким образом, ответчик ФИО3 становится должником перед АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита платежами с определенным сроком исполнения, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Кредитный договор заключен 30 мая 2016 г., срок возврата кредита – 60 месяцев с момента выдачи кредита. Обязательства по кредитному договору должны быть выполнены 30 мая 2021 г.

Учитывая, что истец с иском обратился 19 апреля 2023 г., с ответчика подлежит взысканию задолженность за три года до момента обращения в суд, т.е. за период с 19 апреля 2020 г. по 23 марта 2023 г. (дата расчета задолженности, произведенная истцом):

Исходя из графика платежей размер просроченной ссудной задолженности за период с 19 апреля 2020 г. по 30 мая 2021 г. составляет 29181 руб. 28 коп.

Размер процентов за период с 19 апреля 2020 г. по 30 мая 2021 г. согласно графика платежей, составит 4014 руб. 52 коп., исходя из расчета 542,78 + 490,34 + 469,68 + 418,36 + 394,05 + 355,37 + 305,82 + 275,80 + 227,49 + 193,84 + 151,76 + 98,23 + 64,81 + 26,19 = 4014 руб. 52 коп.

Размер процентов за период с 31 мая 2021 г. по 23 марта 2023 г. составит 10849 руб. 84 коп., исходя из расчета 29181 руб. 28 коп. Х (20,5%/365) Х 662 дня.

Итого, размер процентов составит 14864 руб. 36 коп., исходя из расчета 4014 руб. 52 коп. + 10849 руб. 84 коп.

Неустойка на просроченную ссуду составит 0 руб. 32 коп., согласно представленным истцом расчетам задолженности по состоянию на 23 марта 2023 г., 7 ноября 2023 г.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69). При этом неустойка не должна быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 72). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу закона при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенную правовую позицию, фактические обстоятельства дела, исходя из сроков нарушения обязательств, соотношения размера установленной в кредитном договоре неустойки с ключевой ставкой Банка России, отсутствия для истца негативных последствий, суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору установленным, а, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за период с 19 апреля 2020 г. по 23 марта 2023 г. в размере 44045 руб. 96 коп., в том числе 29181 руб. 28 коп. – размер задолженности по основному долгу, 14864 руб. 36 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 0 руб. 32 коп. - размер задолженности за неисполнение обязательства по возврату основного долга.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению <***> от 30 мая 2016 г. в размере 44045 руб. 96 коп.

Исковые требования АО «Россельхозбанк», предъявленные к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку указанный ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство фактически было принято наследником ФИО3, следовательно, имущество не является выморочным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4603 руб. по платежному поручению № 1301 от 14 апреля 2023 г., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1521 руб. согласно следующего расчета: (800 + (44045 руб. 96 коп. – 20000) Х 3 %) =

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению <***> от 30 мая 2016 года, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению <***> от 30 мая 2016 г. в размере 44045 (сорок четыре тысячи сорок пять) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль в пределах стоимости наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 23.01.2017 года.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2023 года.

Судья Е.Ю. Догорова