Дело № 2-5447/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием истца – ФИО1 –ФИО2,

"."..г. в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.ТК к Б.Д.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений,

установил:

К.С.ТК Т.К. обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Б.Д.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в обоснование исковых требований указано, что Б.Д.О. совершенно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате противоправных действий Б.Д.О. ей был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она длительное время находилась на больничном, и не получила доход в виде заработка по месту работы в размере 15 000 рублей, также были испорчены вещи стоимость которых она оценивает в размере 3000 рублей. Просит суд взыскать с Б.Д.О.. в свою пользу материальный ущерб в размере 18 000 рублей из них: утраченный заработок в размере 15 000 рублей, испорченные вещи в размере 3 000 рублей.

Истец К.С.ТК. в судебное заседание поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что вещи в которых она была доставлена в больницу, были испорчены при проведении экспертизы.

Ответчик Б.Д.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила, содержится в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Таким образом, действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он постановлен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. Б.Д.О. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г., приговор <адрес> от "."..г. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Из текста данного приговора следует, что "."..г. Б.Д.О. в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта умышленно нанесла К.С.ТК не менее 20 ударов ногами и кулаками по туловищу в область грудной клетки слева. В результате противоправных действий Б.Д.О.К.С.ТК причинены телесные повреждения в виде <...>.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с Б.Д.О. в пользу К.С.ТК в счет компенсации морального вреда взыскано 300 000 рублей

Указанным приговором за К.С.ТК признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, в рамках гражданского судопроизводства.

В результате полученных травм К.С.ТК утратила трудоспособность и с "."..г. по "."..г. находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

Из сведений, предоставленных Федеральной налоговой службой, К.С.ТК. имела доход по месту работы за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года в сумме 144 483 рубля 95 копеек. в июне– 5526 рублей, в июле– 22955 рублей, в августе– 22 955 рулей, в сентябре -21 476 рублей, в октябре - 23481 рубль, в ноябре – 26 138 рублей, в декабре – 23 810 рублей.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от "."..г. К.С.ТК работала у ИП В.В.Г. в январе ее доход составил 27 000 рублей. В феврале 2025 года выплачена заработная плата в размере 1350 рублей, и пособие по временной нетрудоспособности в размере 2 404 рубля 29 копеек.

Таким образом установив, среднемесячный заработок истца 21 435 рублей 49 копеек (144483,95 + 27 000 / 8), период её временной нетрудоспособности с "."..г. по "."..г. (24 дня) (21435,49/28 х 24) – 18 343 рублей 27 копеек. К.С.ТК. в феврале выплачена заработная плата и пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 3 754 рубля 29 копеек, суд приходит к выводу, что с Б.Д.О. в пользу истца в возмещение вреда, причиненного здоровью, подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 14 618 рублей 98 копеек (18 343 рубля 27 копеек – 3 754 рубля 29 копеек)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости испорченных вещей в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением о возвращении вещественных доказательств от "."..г. старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №... СУ Управления МВД России по городу <адрес> старшим лейтенантом юстиции Д.М.Е., одежда в которой потерпевшая К.С.ТК, поступила "."..г. в ГБУЗ «ГКБ №...» <адрес>, а именно: куртка белого цвета, свитер темно-коричневого цвета, джинсы серого цвета, трусы, носки голубого цвета, кроссовки серого цвета, сумка розового цвета, изъятые "."..г. в ходе выемки у свидетеля, переданы на ответственное хранение потерпевшей К.С.ТК., что подтверждается сохранной распиской от "."..г..

Оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости испорченных вещей, суд не усматривает, поскольку убытки причиненные Б.Д.О.. в связи с порчей одежды, документально ничем не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом требований статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина характера в размере 4 000 рублей исходя из требований материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования К.С.ТК к Б.Д.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений, - удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Д.О., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу К.С.ТК, родившейся "."..г. городе <адрес> (паспорт <...>), в счет возмещения материального ущерба в виде утраченного заработка в размере 14 618 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований К.С.ТК к Б.Д.О. о взыскании материального ущерба свыше 14 618 рублей 98 копеек, убытков в размере 3 000 рублей - отказать

Взыскать с Б.Д.О., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова