Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-003386-19

Производство № 2-2205/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Северснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северснаб» (далее – ООО «Северснаб», Общество, заемщик), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что между ООО «Северснаб» и ПАО Сбербанк заключены кредитные договоры, согласно которым заёмщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров. 30.08.2023 заключен кредитный договор /________/ в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» на сумму 3000000,00 руб., дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, под 2,7 % в месяц. В соответствии с заявлением и ст. 428 ГК РФ ООО «Северснаб», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО1, присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщик и банк признали, что заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями от 22.03.2024, 27.09.2024 к кредитному договору /________/ общая сумма задолженности составляет 2416625,31 руб., лимиты с даты подписания соглашения не устанавливаются, размер процентной ставки составляет 32,4 % годовых, изменен срок возврата кредита на 29.05.2025, а также установлен график платежей с отсрочкой погашения. В связи с заключением дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности изменена дата кредитного договора на 22.03.2024. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Начиная с апреля 2025 года, заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки погашения, установленные договором. По состоянию на 06.04.2025 по договору образовалась задолженность в размере 3023285,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2416625,31 руб.; просроченные проценты - 583504,05 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16980,56 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6175,82 руб.

08.12.2023 ООО «Северснаб» обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования /________/, согласно которому Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в размере 2500000,00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 22,52% годовых, цель кредита - закупка товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Банк предоставил Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по операции по лицевому счету /________/. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено заключенным договором поручительства /________/ от 08.12.2023 с ФИО1 Также исполнение обязательств заемщиком обеспечено заключенным договором поручительства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» /________/ от 11.01.2023, который согласно п. 9.1.2 договора несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. По состоянию на 04.06.2025 по договору образовалась задолженность в размере 2982982,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2500000,00 руб.; просроченные проценты - 470759,77 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10043,67 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2179,49 руб.

Просит взыскать в пользу Банка с ООО «Северснаб» задолженность по кредитному договору /________/ от 22.03.2024 по состоянию на 04.06.2024 в размере 3023285,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2416625,31 руб., просроченные проценты - 583504,05 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 16980,56 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 6175,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33243,58 руб. Взыскать в пользу Банка солидарно с ООО «Северснаб», ФИО1 задолженность по кредитному договору /________/ от 08.12.2023 по состоянию на 04.06.2024 в размере 2982982,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2500000,00 руб., просроченные проценты - 470759,77 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 10043,67 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 2179,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32800,42 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в просительной части иска содержится ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.05.2024 № 347-Д, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ООО «Северснаб», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Третье лицо акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Суд, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 30.08.2023 между ООО «Северснаб» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор /________/ в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» на сумму 3000000,00 руб., дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, под 2,7 % процентов в месяц. В соответствии c п. 7 Заявления ООО «Северснаб» тип погашения кредита: ежемесячно 03 числа. Цель кредита – на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с заявлением ООО «Северснаб», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО1, Общество присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заемщик и Банк признали, что заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования, и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12 Заявления).

Пунктом 2.2 Общих условий кредитования установлено, что заключение Договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания Заявления простой электронной подписью Заемщика в системе СББОЛ.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями от 22.03.2024, 27.09.2024 к кредитному договору /________/ общая сумма задолженности составляет 2416625,31 руб., лимиты с даты подписания соглашения не устанавливаются, размер процентной ставки составляет 32,4% годовых, изменен срок возврата кредита на 29.05.2025, а также установлен график платежей с отсрочкой погашения. В связи с заключением дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности изменена дата кредитного договора на 22.03.2024.

В соответствии с п. 6.6 Условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи.

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк предоставил Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету /________/. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Северснаб» заключен кредитный договор /________/ на условиях, изложенных в заявлении и Общих условиях.

Начиная с апреля 2025, Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом - нарушает сроки погашения, установленные Договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию па 06.04.2025 образовалась задолженность в размере 3023285,74 руб., из которой просроченный основной долг - 2416625,31 руб., просроченные проценты - 583504,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16980,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6175,82 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору /________/ либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для ее уменьшения не усматривает.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а потому требование о взыскании с ответчика ООО «Северснаб» в пользу истца просроченной ссудной задолженности по кредитному договору /________/ в размере 3023285,74 руб., из которой просроченный основной долг - 2416625,31 руб., просроченные проценты - 583504,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16980,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6175,82 руб., подлежит удовлетворению.

Помимо этого, судом установлено, что 08.12.2023 ООО «Северснаб» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования /________/, согласно которому Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в размере 2500000,00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 22,52% годовых, цель кредита -закупка товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. ООО «Северснаб», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО1, присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии c п. 7 договора тип погашения кредита: ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, указанную в п. 6 Заявления.

В соответствии с п. 6.6 Условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи.

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору /________/ банком заключен договор поручительства /________/ с ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства /________/.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Северснаб» всех обязательств по договору /________/.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 2500000,00 руб.; срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения лимита кредитной линии: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 22,52% годовых до 27,02% годовых. Поручитель уведомлен и согласен с правом Банка предъявить требования к должнику и поручителю (п. 2 договора поручительства).

Договор вступает в силу с даты его подписания. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, исполнение обязательств заемщиком обеспечено заключенным договором поручительства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» /________/ от 11.01.2023, который согласно пункту 9.1.2 договора несет субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету /________/.Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Северснаб» заключен кредитный договор /________/ на условиях, изложенных в заявлении /________/ и Общих условиях.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору /________/ ни заемщиком ООО «Северснаб», ни поручителем ФИО1 не погашена, в связи с чем в соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «Северснаб» солидарно с поручителем ФИО1 задолженности по кредитному договору /________/.

07.04.2025 в адрес заемщика ООО «Северснаб» и поручителя ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по договору /________/ и договору /________/ в срок, предусмотренный условиями кредитного договора и/или общими условиями кредитования.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 04.06.2024 образовалась задолженность в размере 2982982,93 руб., из которой просроченный основной долг - 2500000,00 руб., просроченные проценты - 470759,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10043,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2179,49 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору /________/ либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком не представлено.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для ее уменьшения не усматривает.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, а потому требование о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца просроченной ссудной задолженности по кредитному договору /________/2 в размере 2982982,93 руб., из которой просроченный основной долг - 2500000,00 руб., просроченные проценты - 470759,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10043,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2179,49 руб., подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих факт недобросовестного поведения банка, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренную ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, с ответчика ООО «Северснаб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /________/ от 22.03.2024 в размере 3023285,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2416625,31 руб., просроченные проценты - 583504,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16980,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6175,82 руб.

С ответчика ООО «Северснаб» солидарно с ответчиком ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /________/ от 08.12.2023 в размере 2982982,93 руб.; из которой просроченный основной долг - 2500000,00 руб., просроченные проценты - 470759,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10043,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 179,49 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 66044 руб., рассчитанном в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением № 115785 от 03.07.2025.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «Северснаб» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33243,58 руб., с ответчика ООО «Северснаб» солидарно с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32800,42 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Северснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору /________/ по состоянию на 04.06.2024 в размере 3023285,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2416625,31 руб., просроченные проценты - 583504,05 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 16980,56 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 6175,82 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» (ИНН <***>) и ФИО1) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору /________/ от 08.12.2023 по состоянию на 04.06.2024 в размере 2982982,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2500000,00 руб., просроченные проценты - 470759,77 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 10043,67 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 2179,49 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33243,58 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» (ИНН <***>) и ФИО1) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32800,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение принято в окончательной форме 12.09.2025