Дело № 2-4916/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-004081-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4сентября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Александровой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 Элмару о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Элмаруо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 03.12.2023 между ФИО1 Элмаром и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 03.12.2023. был заключен договор залога автотранспортного средства.В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушилусловия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что банк 14.01.2025направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительномсчете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 416 395 руб. 95 коп., из которых:1 209 981 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 193 675 руб. 40 коп. - просроченные проценты;12 738 руб. 96 коп. - пени на сумму не поступивших платежей.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка. Истец просил суд взыскать с ФИО1 Элмара в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 416 395 руб. 95 коп., из которых:1 209 981 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 193 675 руб. 40 коп. - просроченные проценты;12 738 руб. 96 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 164 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Mercedes-Benz S-Класс категории В, VIN №, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 650 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

ОтветчикФИО1 Элмарв судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалсясвоевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.12.2023 между ФИО1 Элмаром и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В заявлении-анкете от 03.12.2023 ФИО1 Элмар указал, что просит заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит под залог автомобиля путем его зачисления на картсчет 4№, открытый в банке. Исходя из заявления-анкеты,кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 1 228 000 руб. под 39,9 % годовых, размер регулярного платежа - 51 220 руб., количество регулярных платежей 84, тарифный план: кредит наличными под залог авто ТПКНЗ 6.4 RUB.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку было передано транспортное средство Mercedes-Benz S-Класс, VIN №, год выпуска 2011, стоимостью 2 096 880 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора, заявлением-анкетой.

Подписав индивидуальные условия, а также заявление, ФИО1 Элмар подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении; подтвердил, что ознакомлен и согласен с тарифным планом; подтвердила, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ответчику денежные средства. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ФИО1 Элмаром подтверждается выпиской по договору кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1 416 395 руб. 95 коп., из которых:1 209 981 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 193 675 руб. 40 коп. - просроченные проценты;12 738 руб. 96 коп. - пени на сумму не поступивших платежей.

14.01.2025ФИО1 Элмарубанком был направлен заключительный счет с требованием об оплате суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки данного счета.

Сведений о том, что ответчик в установленные сроки произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не имеется.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд признает его математически верным, основанным на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик ФИО1 Элмар в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 Элмару о взыскании задолженности по кредитному подлежат удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт исполнения АО «ТБанк» обязательств по кредитному договору <***> от 03.12.2023, а также установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 Элмаром обязательств по указанному договору, заявленные требования являются законными.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога, преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.341 ГК РФ право залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ)

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, исполнение ФИО1 Элмаром обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиляMercedes-Benz S-Класс, VIN №, год выпуска 2011.

Поскольку было установлено, что за ФИО1 Элмаром имеется задолженность по кредитному договору, обязанность по возврату кредита ответчиком не исполняется надлежащим образом, задолженность перед банком составляет значительную сумму, суд обращает взыскание на предмет залога -автомобильMercedes-Benz S-Класс, VIN №, год выпуска 2011

Согласно представленному истцом заключению специалиста ООО «НОРМАТИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиляMercedes-Benz S-Класс, VIN №, 2011 года выпуска, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на дату оценки составляет 1 650 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества определяет суд. Начальная продажная цена транспортного средства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда, и рыночная стоимость данного имущества ввиду прошествии длительного времени к моменту реализации может существенно отличаться от указанной в представленном истцом заключении специалиста.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля Mercedes-Benz S-Класс, VIN №, год выпуска 2011, в судебном решении установлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 49 164 руб., что подтверждается платежным поручением № 15576 от 04.07.2025. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 Элмару о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Элмара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4216 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480-002 в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского кредита <***> от 03.12.2023 в размере 1 416 395 руб. 95 коп., из которых:1 209 981 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 193 675 руб. 40 коп. - просроченные проценты;12 738 руб. 96 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме49 164 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Mercedes-Benz S-Класс, VIN №, год выпуска 2011, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Элмару, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4216 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480-002, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.