Копия Дело № 1-368/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО1-Х.С.-Э.,

защитника адвоката Чернова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1-Х.С.-Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

ранее судим: - 08.07.2014 года Октябрьским районным судом г.Грозный Чеченской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на 1 год. Наказание отбыл, судимость не погашена;

- 08.09.2014 года Заводским районным судом г.Грозный Чеченской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 08.07.2014 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыл, судимость не погашена;

- 10.12.2014 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 08.09.2014 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыл, судимость не погашена;

- 29.05.2015 года Заводским районным судом г.Грозного Чеченской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 10.12.2014 года), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 03.10.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня. Наказание отбыл, судимость не погашена;

- 01.10.2018 года Грозненским районным судом Чеченской Республики по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от 29.05.2015 года) к 3 годам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Наказание отбыл, судимость не погашена;

- 15.02.2021 года Новолакским районным судом Республики Дагестан по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 01.10.2018 года частично присоединено неотбытое дополнительное наказание), к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца. Освобожден 21.07.2021 года, наказание отбыл, судимость не погашена,

под стражей по настоящему делу не содержится,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1-Х.С.-Э. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней не позднее 18 часов 20 минут 28.08.2023 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах ФИО1-Х.С.-Э. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 9,31 г., которое умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20,23–25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта.

28.08.2023 года ФИО1-Х.С.-Э. был доставлен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области по адресу: <адрес>.

В тот же день (28.08.2023 года) в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 55 минут в помещении сборного отделения, в ходе личного обыска и досмотра вещей ФИО1-Х.С.-Э., проведенного сотрудниками ФКУ СИЗО-2, на внутренней поверхности бедра ФИО1-Х.С.-Э. был обнаружен прикрепленный липкой лентой сверток из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,31 г., который в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года).

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,31 грамма, является значительным размером наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1-Х.С.-Э. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1-Х.С.-Э. вину признал, раскаивается. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1-Х.С.-Э., не оспаривая вину, показаний не давал, по тем же основаниям.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по МО), из которых следует, что неприязненных отношений с подсудимым он не имеет. 28.08.2023 года около 18 часов осуществлял дежурство по СИЗО, куда из ФКУ СИЗО-10 был доставлен ФИО1-Х.С.-Э. В ходе личного досмотра последнего, проводимого оперативными работниками в комнате для обыска, в присутствии двух понятых, на внутренней части бедра ФИО1-Х.С.-Э. был обнаружен прикрепленный сверток прямоугольной формы, в пленке, темно-коричневого цвета. Сверток поместили в комнате для обыска, вызвали сотрудников полиции;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 (о/у ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по МО), Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.08.2023 года около 18 часов в ФКУ СИЗО-2 из ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по МО поступил осужденный ФИО1-Х.С.-Э. В помещении сборного отделения пригласили двух понятых из числа осужденных (Свидетель №1 и Свидетель №2), и в период с 18:20 по 18:55 дежурным помощником начальника СИЗО Свидетель №4 был проведен личный обыск ФИО1-Х.С.-Э., в ходе которого на внутренней поверхности бедра обнаружили прикрепленный липкой лентой сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Сверток был изъят у ФИО1-Х.С.-Э., помещен на стол в помещении сборного отделения, где находился вплоть до приезда сотрудников СОГ ОМВД России по Волоколамскому г.о., которые изъяли его в ходе осмотра места происшествия (л.д.43-45,50-52,74-77);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которых в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области по адресу: <адрес> помещении сборного отделения изъят обнаруженный в ходе личного обыска ФИО1-Х.С.-Э. сверток из полимерного материала с веществом (л.д.8-10);

- справкой об исследовании, заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которых представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 9,26 г. является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) (в ходе исследования и экспертизы израсходован по 0,05г вещества) (л.д.19,26-27);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-37,39-39),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1-Х.С.-Э. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО1-Х.С.-Э. вину признал. Оснований для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает, поскольку его вина подтверждается показаниями свидетелей, которые являются подробными и взаимодополняющими, и согласуются с материалами уголовного дела и заключениями судебных экспертиз.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1-Х.С.-Э. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.32-33).

В связи с изложенным суд признает ФИО1-Х.С.-Э. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1-Х.С.-Э., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1-Х.С.-Э. вину признал, раскаялся, имеет 5 несовершеннолетних (в том числе малолетних) детей (ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), поскольку преступление небольшой тяжести по настоящему делу он совершил, будучи судим за преступления средней тяжести по приговорам от 08.07.2014 года, 08.09.2014 года, 10.12.2014 года, 29.05.2015 года, 01.10.2018 года, 15.02.2021 года, по которым наказание, назначавшееся по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, отбыто 21.07.2021 года, судимости не погашены.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекался, преступление по настоящему делу совершил в период содержания под стражей по другому уголовному делу, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначению наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным, не может способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, находящегося под стражей по другому уголовному делу, в т.ч. смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований считать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поэтому ст.73 УК РФ применению не подлежит.

Также не имеется предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для применения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Наказание следует назначить с применением ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления), поскольку это позволит учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного, поэтому ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ применению не подлежат.

Из материалов дела следует, что подсудимый разведен, имеет пятерых несовершеннолетних детей, поэтому наказание в виде лишения свободы может повлиять существенно на условия жизни его семьи. Однако, поскольку назначение справедливого наказания является целью уголовного судопроизводства, следует считать, что в таком случае негативное влияние на условия жизни семьи подсудимого наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, обусловлено публично-правовым интересом уголовного преследования за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, и потому не является чрезмерным.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Материалы уголовного дела в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств выделены в отдельное производство (л.д.83-84), поэтому вещественные доказательства – наркотические средства – следует сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1-Х.С.-Э. с 29.11.2022 года и до настоящего времени содержится под стражей по другому уголовному делу (по обвинению по ч.3 ст.158 УК РФ).

Приговором Истринского городского суда Московской области от 11.07.2023 года он осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 29.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Московского областного суда от 24.10.2023 года приговор Истринского городского суда от 11.07.2023 года в отношении ФИО1-Х.С.-Э. отменен, уголовное дело возвращено Истринскому городскому прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Срок содержания ФИО1-Х.С.-Э. под стражей продлен до 24.01.2024 года.

По указанному уголовному делу возобновлено предварительное следствие, которое ведется СО ОМВД России по Истринскому г.о., обвинение до настоящего времени не предъявлено.

Оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.4 УПК РФ, для соединения уголовных дел, суд не усматривает, поскольку это повлияет на своевременность рассмотрения уголовного дела.

По настоящему уголовному делу подсудимый под стражей не содержится, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит изменению на заключение под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания содержания под стражей по настоящему делу с 07.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

При этом содержание под стражей с 29.11.2022 года по вышеуказанному уголовному делу (по ч.3 ст.158 УК РФ) не может быть зачтено в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу, поскольку оно не назначается по совокупности.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-Х.С.-Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания: содержание под стражей с 07.12.2023 года (со дня заключения под стражу по настоящему приговору) до дня вступления приговора в законную силу – исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,21г, находящийся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому г.о. – сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова