УИД 77RS0015-02-2025-012771-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кац Ю.А.,
при секретаре фио,
с участием истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7497/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском ответчику ИП фио о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор № 1/10 выполнения работ на поставку и монтаж быстровозводимого сооружения от 18 марта 2025 года, признать п. 6.3 договора № 1/10 от 18 марта 2025 года недействительным, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 18 марта 2025 года между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (подрядчик) заключен договор № 1/10. Согласно п.1.1, п. 1.2 договора ответчик обязался поставить и произвести монтаж быстровозводимого сооружения, количество и характеристики которого определены в приложении №1 к договору. Техническая документация, определяющая объем, содержание работ и другие предъявляемые к сооружению требования, а также смета, определяющая цену работ, срок выполнения работ, определены в приложении №1 к договору. В соответствии с п.1.3, п. 4.1 договора и приложения №1 к договору общая стоимость работ составляет сумма Оплата работ производится заказчиком поэтапно: оплата 1 этапа работ по договору - аванс в размере 60% от общей стоимости поставки и монтажа быстровозводимого сооружения, что составляет сумма; оплата 2 этапа работ по договору - оставшиеся 40% от общей стоимости поставки и монтажа быстровозводимого сооружения, что составляет сумма Во исполнение условий договора № 1/10 истец оплатил в день подписания договора аванс в размере 60% от общей стоимости поставки и монтажа быстровозводимого сооружения, указанной в п. 2.1 договора, что составляет сумма что подтверждается прилагаемой распиской фио от 18 марта 2025 года. Претензий со стороны ответчика по срокам оплаты не было. Оплатив Подрядчику указанные денежные средства, истец свои обязательства по договору № 1/10 от 18 марта 2025 года исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 договора и приложения №1 к договору срок выполнения работ по договору составляет 45 рабочих дней с даты поступления аванса. В соответствии с п. 4.2.1 договора подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с установленным в договоре сроком и порядком. В соответствии с п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Однако вышеуказанные требования договора были грубо нарушены подрядчиком (работы по производству и монтажу навеса не были произведены и даже не начинались). Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку, предусмотренную законом о защите прав потребителей, а не проценты по ст. 395 ГК РФ.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражения на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Потребитель в соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 18 марта 2025 года между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (подрядчик) заключен договор № 1/10, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по поставке и монтажу быстровозводимого сооружения в соответствии с описанием и спецификацией (приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять быстровозводимое сооружение, а также работы по его монтажу, и оплатить их.
Количество и характеристики быстровозводимого сооружения определяются в приложении №1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Подписание приложения №1 означает согласие заказчика на поставку и монтаж быстровозводимого сооружения с указанными характеристиками (п. 1.2 договора)
В соответствии с п.1.3, п. 4.1 договора и приложения №1 к договору общая стоимость работ составляет сумма
Оплата работ производится заказчиком поэтапно:
оплата 1 этапа работ по договору - аванс в размере 60% от общей стоимости поставки и монтажа быстровозводимого сооружения, что составляет сумма в дату подписания договора;
оплата 2 этапа работ по договору - оставшиеся 40% от общей стоимости поставки и монтажа быстровозводимого сооружения, что составляет сумма по факту подписания сторонами акта приема-передачи (приложение № 2) к договору, являющегося его неотъемлемой частью.
Во исполнение условий договора № 1/10 истец оплатил в день подписания договора аванс в размере 60% от общей стоимости поставки и монтажа быстровозводимого сооружения, указанной в п. 2.1 договора, что составляет сумма, что подтверждается прилагаемой распиской фио от 18 марта 2025 года.
Оплатив подрядчику указанные денежные средства, истец свои обязательства по договору № 1/10 от 18 марта 2025 года исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1 договора и приложения №1 к договору срок выполнения работ по договору составляет 45 рабочих дней с даты поступления аванса.
В соответствии с п. 4.2.1 договора подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с установленным в договоре сроком и порядком.
В соответствии с п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.
Однако в установленный договором срок подрядчиком работы по производству и монтажу навеса осуществлены не были.
Истцом в адрес ответчика 1 июля 2025 года направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, освобождающих его от ответственности перед истцом, требования истца обусловлены нарушениями со стороны ответчика в части срока выполнения работ, что суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договору № 1/10 от 18марта 2025 года, в размере сумма
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец ФИО1 реализовал свое право на отказ от исполнения договоров подряда, обратившись к ответчику с требованием о его расторжении, в связи с чем договор № 1/10 от 18марта 2025 года считается расторгнутым и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.
Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока поставки и монтажа быстровозводимого сооружения, предусмотренного в п.3.1 договора, а именно, заказчик вправе потребовать от подрядчика за просрочку исполнения обязательств уплату неустойки в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
При этом, в силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона.
В силу пункта 1 и подпункта 9 пункта 2 статьи 16 данного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, в том числе условия, которые уменьшают размер законной неустойки.
Таким образом, условие договора, предусмотренное пунктом 6.3 договора устанавливающее размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, равным 0,01% в день от стоимости работ и ограничение ее размера 5% от цены договора, является ничтожным в силу закона и не требует его признания таковым в судебном порядке, данное условие не препятствует обращению истца в суд с требованиями о взыскании неустойки согласно Закону о защите прав потребителей, в связи с чем требования о признании недействительным п. 6.3 договора удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Разрешая требования в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ, установленного договором, суд приходит к выводу, что она подлежит взысканию с ИП фио начиная с 03 мая 2025 года (18 марта 2025 года + 47 дней) и до 01 июля 2025 года (дата направления претензии о расторжении договора) в размере сумма, исходя из пределов заявленных истцом требований.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не усматривает основании для удовлетворения требовании о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, поскольку оснований для одновременного взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей" и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не имеется.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере сумма ((282 000 + 108 570 + 5 000) х 50%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, с учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 19 марта 2026 года.
С. Кац