Решение по делу № 2А-2421/2022 от 18.01.2023 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца МИФНС № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскании с административного ответчика государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями,мотивируя которые указал, что согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, за административным ответчиком зарегистрированы следующие земельные участки: фундамент незавершенного строительством жилого дома, адрес: №

Всего за 2016 год было начислено - 1 402.00 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере - 26.45 рублей за 2016 год, в размере - 8.88 рублей за 2015 год.

Согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию объектов недвижимости, за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: фундамент незавершенного строительством жилого дома, №

Всего за 2015 год было начислено:- 2 666.00 рублей.По ОКТМО 03625413 - 882.00 рублей. По ОКТМО 03701000 - 1 784.00 рублей. Всего за 2016 год было начислено - 4 344.00 рублей. По ОКТМО- 1 584.00 рублей. По ОКТМО - 2 760.00 рублей.

С учетом частичного погашения задолженности по налогу на имущество сумма составляет в размере - 882.00 за 2015 год.в размере - 1 584.00 за 2016 год.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере - 29.89 рублей за 2016 год, в размере - 5.59 рублей за 2015 год. Расчет прилагается.

Расчет налога подлежащего взысканию содержится в едином налоговом уведомлении на уплату налогов физических лиц.

Таким образом, по мнению административного истца, взысканию подлежит задолженность в сумме: налог - 5 270 рублей, пени - 70.81рубля,Общая сумма - 5 340.81 рублей.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от 27.09.2016 № 76799148. от 12.10.2017 № 79945523

Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа от 21.12.2016 № 16424. от 12.02.2018 № 5995.

15.01.2020 года на основании заявления Административного истца мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по делу № 2-69/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ по делу № 2-69/2022 был отменен 17.06.2022 г.

В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края определения об отмене судебного приказа, инспекция, в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ.вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

На основании изложенного, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, просила взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимки по: налогу на имущество физических лиц.взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: за 2015. 2016 налог в размере 2 466 рублей,пеня в размере 35.48 рублей. Земельному налогу с физических лиц.обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за 2015, 2016 год,налог в размере 2 804 рублей, пеня в размере 35.33 рублей, всего на общую сумму 5 340.81 рублей, государственную пошлину.

В судебное заседание административный истец представитель МИФНС № 14 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие по доводам изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом уведомлен.

Суд, определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 1 Закона РФ от 21.03.1991 N943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" далее - Закон РФ «О налоговых органах РФ») регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля з соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в залоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

Согласно изученным судом сведениям, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, за административным ответчиком зарегистрированы следующие земельные участки: фундамент незавершенного строительством жилого дома, №

Из материаловдела следует, что административному ответчику было начислено за 2016 год - 1 402.00 рублей.

Поскольку в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере - 26.45 рублей за 2016 год, в размере - 8.88 рублей за 2015 год.

Как установил суд, с учетом частичного погашения задолженности по налогу на имущество, сумма составляет в размере – 882 рублей за 2015 год, в размере - 1 584 рублей за 2016 год.

Как следует из исследованного судом расчета, представленного административным истцом, поскольку в установленные сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере - 29.89 рублей за 2016 год, в размере - 5.59 рублей за 2015 год.

В этой связи суд считает, что с администратвиного ответчика подлежит, взысканию задолженность в сумме: налог - 5 270 рублей, пени - 70.81рубля, общая сумма - 5 340,81 рублей.

Из материалов дела следует, что административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от 27.09.2016 № 76799148. от 12.10.2017 № 79945523, административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа от 21.12.2016 № 16424. от 12.02.2018 № 5995.

Суд установил, что 15.01.2020 года на основании заявления административного истца, мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по делу № 2-69/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, который на основании письменных возражений ФИО1 был отменен 17.06.2022 г.

В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в рядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № - по Краснодарскому краю требований.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственном власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными пли иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могу т обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы, изложенные в административном иске являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 3 ФЗ № 21 от 08.03.2015г. «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 175, 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МИФНС № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу МИФНС № 14 по Краснодарскому краю – недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 года налог в размере 2 466 рублей, пеня в размере 35,48 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015,2016 года, налог в размере 2804 рубля, пени в размере 35,33 рубля, всего на сумму 5 340 рублей, 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович