УИД 23RS0041-01-2021-024036-13

Дело № 2-5708/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«05» октября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.,

секретаря судебного заседания Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по расписке и взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходов по оплате доверенности представителя в размере <данные изъяты>, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Требования истца мотивированы тем, что 06 мая 2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, ответчик обязался уплачивать в качестве процентов за пользование деньгами <данные изъяты> ежемесячно, начиная с июня 2017 года. Во исполнение взятых на себя обязательств, начиная с июня 2017 года по декабрь 2020 года, ответчик выплачивал проценты. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в последний раз произведена оплата процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>, после чего выплаты прекратились. Сумма оплаченных процентов и дата оплаты этих сумм зафиксированы в тетради, где произведены расчеты этих процентов и подписаны ответчиком собственноручно.

Таким образом, начиная с января 2021 года, ответчик безмотивно прекратил выполнять обязательства по расписке в части выплаты процентов.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности процентов составила <данные изъяты> Однако истцом было принято решение снизить размер денежной суммы и взыскать с ответчика сумму процентов в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридической помощи в размере 23 000 (рублей 00 копеек, расходов по оплате доверенности представителя в размере <данные изъяты>, а также о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В предыдущем судебном заседании ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, мотивируя это тем, что проценты он платил ежемесячно, однако с января 2021 года в тетради, где делались отметки об этих оплатах, отметки перестали делаться. В настоящее время долг им погашен в полном объеме, однако подтвердить это документально он не может, поскольку отдавал деньги наличными истцу и не просил взамен расписки, подтверждающие факт оплаты. Кроме того, часть денежных средств он переводил на карту супруги истца. Также ответчик пояснил, что копия расписки, представленная в суд, не может быть доказательством исковых требований и просил представителя истца предоставить оригинал расписки.

Представитель истца пояснила, что ответчик забрал оригинал расписки у истца сразу после ее написания, поэтому ответчик пользуется этим и вводит суд в заблуждение этим требованием.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, заявитель и заинтересованное лицо не представили, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указали.

Нежелание заявителя и заинтересованного лица получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются знакомыми и находятся в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем обоюдно было принято решение сделать запись в виде расписки на копии паспорта ФИО2

Согласно расписке, ответчик обязался уплачивать в качестве процентов за пользование деньгами <данные изъяты> ежемесячно. Начиная с июня 2017 года по декабрь 2020 года, ответчик выплачивал проценты. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в последний раз произведена оплата процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>, после чего выплаты прекратились. Сумма оплаченных процентов и дата оплаты этих сумм зафиксированы в тетради, где произведены расчеты этих процентов и подписаны ответчиком собственноручно, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Материалами дела установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался выполнять обязательства по расписке и проценты за пользование деньгами не выплачивал с января 2021 года.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру, которые также подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> с учетом сложности и продолжительности дела, в счет возмещения ущерба.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оформлением доверенности представителя, в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по расписке и взысканию судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, паспорт 7504 №, выданный УВД <адрес>а <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 742-023, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт 0307 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-007, проценты за пользование деньгами по расписке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, паспорт 7504 №, выданный УВД <адрес>а <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 742-023, в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: