УИД № 36RS0008-01-2025-000863-16 Дело № 2-434/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 октября 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах опекаемого малолетнего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.09.2025 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 26.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО6, в лице его законного представителя – опекуна ФИО1 (л.д. 111-112).

Как следует из искового заявления, 30.11.2022 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>. Договор <***> был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 137 500,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, срок кредита в днях – 1 826 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках кредитного договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет <номер> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 137 500,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 29.06.2025 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 103 854,16 руб. не позднее 29.07.2025, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер 05.03.2025, открыто наследственное дело <номер>.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <***> от 30.11.2022 в размере 103 021,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 090,66 руб. (л.д. 5-7).

Истец публичное акционерное общество «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 133, 134), своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах опекаемого малолетнего ФИО6, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что всю имеющуюся задолженность в размере 103 022,00 руб. наследодателя кредитору АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 30.11.2022 она погасила – 23.09.2025, то есть до даты настоящего судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (л.д. 122).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2022 ФИО3 предоставил АО «Банк Русский Стандарт» анкету клиента – физического лица № 40965642 в котором он предоставил свое согласие на предоставление банку в целях заключения и исполнения с ним договора основной части его кредитной истории, хранящейся в бюро кредитных историй (л.д. 16).

30.11.2025 ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением <***>, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит; согласен с заключением договоров и предоставлением услуг, указанных в заявлении; выразил желание заключить личного страхования на случай наступления следующих событий «Смерть по любой причине», «Инвалидность I, II группы по любой причине».

Кроме того, ФИО4 выразил согласие на оказание ему дополнительных услуг, перечисленных ниже в настоящем блоке заявления, без проставления им отметок в отношении каждой отдельной услуги, согласен на заключение договора страхования на случай наступления следующих событий «Смерть по любой причине», «Инвалидность I, II группы по любой причине» и оказание по нему услуг; согласен на оказание по договору «Услуги по уведомлению заемщиков».

ФИО4 подтвердил, что ознакомлен с правилами страхования (https://rsins.ru/doc/crszhfl), размещенными на официальном сайте страховщика (л.д. 14-15).

Согласно Правилам кредитного страхования жизни и здоровья физических лиц, утвержденным приказом Генерального директора АО «Русский Стандарт Страхование» № 65 от 10.10.2022, имеющимся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://rsins.ru/doc/crszhfl, в частности п. 5 Правил страхования, выгодоприобретателем по договору страхования является: в случае наступления страхового события, указанного в пункте 2.2.2 Правил страхования - застрахованное лицо, если в договоре страхования не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; в случае наступления страхового события, указанного в пункте 2.2.1. Правил страхования наследник(-и) Застрахованного лица, если в договоре страхования не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (л.д. 128).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 30.11.2022, заключенному между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» (счет <номер>) установлен лимит кредитования – 137 500,00 руб., со сроком установления лимита – 10 лет (3 653 дня). Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1 826 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, установлена процентная ставка 21,9% годовых. Банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки до 35,00% годовых в любом из следующих случаев: невыполнения заемщиком свыше 30 (тридцати) календарных дней любой из обязанностей, предусмотренных в подпунктах 1 или 2 пункта 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита или нарушения заемщиком любой из обязанностей, указанных в подпункте 3 пункта 9 Индивидуальных условий, если такое нарушение не будет устранено в течение срока свыше 30 (тридцати) календарных дней со дня такого нарушения.

Количество платежей по кредиту составляет – 60, если иное количество платежей не будет согласовано сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, заемщик обязуется в день заключения договора заключить за свой счет договор личного страхования, соответствующий всем требованиям: в качестве застрахованного лица и выгодоприобретателя по нему должен выступать заемщик; страховщик по договору страхования должен соответствовать критериям, установленным банком, и должен быть включен в перечень, размещенный на сайте банка в сети интернет: https://www.rsb.ru/about/disclosure/insurance; в качестве страховых случаев в нем должны быть указаны следующие события «Смерть по любой причине», «Инвалидность I, II группы по любой причине»; страховая сумма должна быть определена в размере 137 500,00; срок действия договора страхования должен составлять не менее 12 мес.; договор страхования должен содержать условие, обязывающее страховщика сообщать банку о внесении в договор страхования изменений, о замене выгодоприобретателя по нему и о его расторжении.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка исчисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных процентов и основного долга.

Заемщик соглашается с условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание, что следует из п. 14 Индивидуальных условий (л.д. 17-20).

Согласно графику платежей по договору <номер> заемщика ФИО3, последний из 60 (шестидесяти) платежей должен быть уплачен 30.11.2027 в размере 2 181,28 (л.д. 22).

ПАО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО3 30.11.2022 кредит в размере 137 500,00 руб., что следует из выписки из лицевого счета <номер> и информации о движении денежных средств по договору <***> за период с 30.11.2022 по 28.08.2025 (л.д. 23).

Факты заключения между истцом и ФИО3 кредитного договора <***> и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что ФИО14 взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнял и не погасил задолженность по договору, указанную в расчете задолженности, подтвержденные истцом указанными выше письменными доказательствами, ответчиками не оспариваются.

По состоянию на 28.08.2025 общая сумма долга по кредитному договору составляет 103 854,16 руб., в том числе: 94 758,88 руб. – задолженность по основному долгу, 8 263,10 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 832,18 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику (л.д. 10-12).

Указанный расчет перепроверен судом, признан арифметически верным и ответчиками в настоящее время не оспорен.

29.06.2025 в адрес заемщика ФИО3 направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по договору <номер> от 30.11.2022 в размере 103 854,16 руб. со сроком погашения всей суммы задолженности не позднее 29.07.2025, которое до обращения истца с настоящим иском в суд исполнено не было (л.д. 24).

<дата> в <адрес> умер ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, о чем <дата> <данные изъяты> составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ <номер> (л.д. 43).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела <номер> к имуществу ФИО12, <дата> года рождения, умершего <дата>, что наследниками его имущества по закону являются: дочь – - ФИО1, <дата> года рождения, сын – ФИО6, <дата> года рождения, мать – ФИО7, <дата> года рождения. <дата> с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 обратилась ФИО5, действующая от себя лично и от имени опекаемого несовершеннолетнего (малолетнего) ФИО6, с заявлением об отказе от наследства 11.08.2025 обратилась – ФИО7 (л.д. 45, 47).

Наследственное имущество ФИО3 состоит из:

5/9 (пяти девятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 67,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 5 725 591,35 руб. по состоянию на <дата> (л.д. 35-36, 88);

гаража, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 99);

транспортного средства марки (модели) Мерседес-Бенц ML320, 2000 года выпуска (л.д. 100, 109, 110);

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе Сбербанк (л.д. 79-83);

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе ВТБ Банк (л.д. 84-85);

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в акционерном обществе Тинькофф Банк (л.д. 62);

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в акционерном обществе Русский Стандарт (л.д. 78), и любого другого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д. 45).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из приведенной нормы права, обязательства наследников носят солидарный характер.

На основании ч. 4 ст.1152 ГК РФ ФИО1, ФИО6 со дня открытия наследства принадлежит все имущество наследодателя ФИО3 на день его смерти.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 021,98 руб.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для правильного разрешения спора суду следует установить стоимость наследственного имущества, между тем, суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества, поскольку требования истца направлены на исполнение кредитных обязательств наследодателя его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества на момент открытия наследства для каждого из них явно значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО6 являются единственными наследниками после смерти отца – ФИО3, умершего <дата> и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2022.

Оснований для удовлетворения требования кредитора путем получения страхового возмещения в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Цена иска АО «Банк Русский Стандарт» составляет 103 021,98 руб., ответчики ФИО1, ФИО6 не оспорили то, что рыночная стоимость принятого ими наследственного имущества на время открытия наследства значительно превышала цену иска, составляющую задолженность ФИО3 по кредиту, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом ответчикам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчикам были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве, все ходатайства истца о направлении запросов и истребовании информации судом удовлетворены, ответы на запросы получены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО3 принятого его наследниками, превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, суду не представлено.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 представлено сообщение АО «Банк Русский Стандарт» от 29.09.2025 РС-М56/592, из которого следует, что финансовые обязательства перед банком по договору <***> ФИО3 отсутствуют (л.д. 138), кроме того, факт исполнения обязательства по кредитному договору <***>, заключенному 30.11.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, наследником ФИО3 – ФИО1 подтверждается приходным кассовым ордером № 1146 от 23.09.2025 о погашении кредитной задолженности в размере 103 022,00 руб. (л.д. 139).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом требования.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционного значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П и от 26 мая 2011 г. № 10-П).

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1, ФИО6, как с наследников ФИО3, умершего <дата>, задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2022, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, в размере 103 021,98 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам гражданского дела, истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 090,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 135175 от 28.08.2025 (л.д. 13).

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим исковым заявлением в суд 02.09.2025 (л.д. 28), 10.09.2025 исковое заявление принято к производству суда с возбуждением по нему гражданского дела, в связи с чем, исполнение ответчиком ФИО1 требований истца позднее даты предъявления иска в суд – 23.09.2025, не является основанием для освобождения ее от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО6 солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 090,96 руб., уплаченной при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2022 в размере 103 021,98 руб., - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, свидетельство о рождении <номер>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 090 (четыре тысячи девяносто) рублей 66 копеек.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 17.10.2025.