УИД61RS0025-01-2022-001517-69
Дело №2-213/2023
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
14 марта 2023г. п. Весёлый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Васильева А.А.
при секретаре: Кузьменко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПК «Ростовский завод ЖБИ» о защите прав потребителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО ПК «Ростовский завод ЖБИ», ссылаясь на то, что 22.10.2021 года между сторонами был заключен договор на поставку железобетонных изделий для строительства жилого дома расположенного по адресу <адрес> (счет на оплату №№), денежная сумма была перечислена в полном объеме на расчетный счет должника в сумме 366.945 рублей. Назначение платежа «для личных нужд». В соответствии с условиями договора поставки товар отпускается по факту прихода денег, по достигнутым договоренностям срок производства должен был составить 2-3 недели, в момент обращения в организацию с целью получения товара, истцом был получен отказ, по причине изменения стоимости заказа. Ответчиком было заявлено требование о проведении доплаты.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда №17 от 28 июня 2012 года гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
06.04.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата полученной денежной суммы,
11.05.2022 года претензия была возвращена отправителю из - за истечения срока хранения.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 22 Закона о защите прав потребителя требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Размер неустойки за нарушение установленных сроков составит 366 945 рублей (366 945 х 1% х 100 (период с 22.05.2022 года по 29.08.2022 года)
По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае истец, как потребитель, заключивший договор на закупку и поставку товара для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 28 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку в данном случае договор существенно нарушен стороной исполнителя, имеются законные основания для его расторжения.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец исходит из того, что, причиной обращения в суд с данным требованием явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по доставке истцу товара, а потому причинение истцу морального вреда предполагается. Истец оценивает моральный вред в сумме 5000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Просит суд расторгнуть договор на закупку и поставку железобетонных изделий (счет на оплату № от 22 октября 2021 года).
Взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору на закупку и поставку железобетонных изделий в размере 366.945 рублей.
Взыскать ответчика неустойку за нарушение удовлетворения требований потребителя в размере 366.945 рублей. Взыскать с ответчика штраф и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Заочным решением Багаевского районного суда Ростовской области от 14.11.2022г. исковые требования ФИО1 к ООО ПК «Ростовский завод ЖБИ» были удовлетворены частично.
Определением Багаевского районного суда Ростовской области от 14.02.2023г. вышеуказанное заочное решение отменено, исполнительно производство прекращено.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, пояснив, что 22.10.2021 у ответчика приобреталось три наименования изделий: 36 штук блоков ФБС «сороковок» на сумму 61200 рублей, которые оплатили наличными денежными средствами и ему был выдан товарный чек; 89 штук блоков ФБС «шестидесяток» на сумму 248.900 рублей, на которые был выставлен счет №; 21 плиту ПК 63-12-8 и 3 плиты ПК 36.12-8 на сумму 366.945 рублей, на которые был выставлен счет №. Блоки они получили, однако забрали их через 2 месяца и то, «шестидесятые» не в полном объеме с недостачей в 20.000 рублей, но по ним требований не предъявляют. Плиты обязались им привезти до 22.02.2022, но так и не доставили. Он до марта 2022 вел телефонные переговоры с директором ООО, в итоге она пояснила, что встретимся в суде. Она самолично сделала запись на счете № от 22.10.2021, что срок производства 2-3 недели и счет указан с доставкой, указав телефон ООО. На его требования о возврате денежных средств заявила, что может возвратить деньги без учета НДС, однако 120.000 рублей для него значительная сумма. Все эти изделия приобретались им для строительства дома в Аксайском районе, поэтому в платежном поручении от 25.10.2021 и указано, что для личных нужд. В данном платежном поручении ошибка, что на оплату счета №, на самом деле оплата была произведена счета за №. С 2009г. он ИП, однако занимается не строительством, а грузоперевозками, дом строит на участке предоставленный ему и супруге.
Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась, пояснив, что договор поставки с истцом не заключался, истец самостоятельно вывез приобретенные им изделия, впоследствии в телефонном режиме стал предъявлять претензии по качеству плит. Они не отрицают, что деньги за плиты были ими получены, никаких записей на счёте директор не производил и кем произведена данная запись ей неизвестно. Полагает, что истец, безусловно зная о месте нахождения офиса ООО, направил претензию по месту регистрации юрлица, чтобы в заочном порядке получить неосновательное обогащение. В целом полагает, что данный спор подсуден Арбитражному суду Ростовской области, так как истец индивидуальный предприниматель, а какого-либо договора между сторонами не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из преамбулы закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, правовой статус гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяется исходя из того, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках исследуемого правоотношения, предпринимательский характер или нет.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что железобетонные изделия (далее, ЖБИ) были приобретены истцом для строительства дома в Аксайском районе Ростовской области, что также следует из платежного поручения от 25.10.2021г. № и разрешительных документов на строительство, выданных администрацией Большелогского сельского поселения Аксайского района Ростовской области (л.д.7-11). Из ЕГРИП от 18.02.2023г. следует, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.
Учитывая, что действия ФИО1 по приобретению ЖБИ не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что доводы представителя ответчика являются малоубедительными и дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а к спорным правоотношениям применим, в том числе, и закон «О защите прав потребителей». Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости изменения подсудности, представителем ответчика суду не предоставлено.
Истцом при подаче настоящего искового заявления, а также в судебных заседаниях последовательно указывалось на то, что данный договор является комбинированным, то есть одновременно и купли-продажи, и поставки ЖБИ.
Действительно, в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.4 условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пунктов 2,3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
При этом предложение должно содержать все существенные условия договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, по общему правилу существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.
Из указанных положений следует, что при заключении договора происходит процесс согласования воли сторон на достижение определенных целей.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Судом установлено, что 22.10.2021г. ответчиком истцу выставлен счет № на плиты ПК 63-12-8 (21 штука) и ПК 36.12-8 (3 штуки) на сумму с НДС в размере 366.945 рублей с оплатой не позднее 27.10.2021. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика самовывозом при наличии доверенности и паспорта. Имеется запись от руки: «Срок пр-ва 2-3 недели. Счет указан с доставкой» (л.д.46). В деле также имеется платежное поручение от 25.10.2021г. за № на оплату счета № от 22.10.2021г. на сумму 366.945 рублей (л.д.45).
Таким образом, судом установлено, что истцом по существу был оплачен счет № от 22.10.2021г., получение данных денежных средств представителем ответчика не отрицается.
Из буквального толкования условий данного разового договора купли-продажи, следует, что ЖБИ подлежат самовывозу истцом. Отдельного договора поставки не заключалось, существенные условия поставки отсутствуют.
Доводы представителя истца о наличии рукописной записи, свидетельствующей о поставке ЖБИ ответчиком, приняты, быть не могут, так как в силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Так, п.п. 1, 2 ст. 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
При этом статьей 459 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1).
Поскольку договор по поставке товара между продавцом и покупателем не заключен - условия перехода права собственности, момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю, обязанность продавца по доставке товара определяются на основании закона (статьи 458, 459 ГК РФ).
Судом установлено, что 22.10.2021г. между истцом и ответчиком было заключено три разовых договора купли-продажи ЖБИ в офертно-акцептной форме, при этом претензий по товарному чеку № на сумму в 61.200 рублей и по счету на оплату № на сумму 248.900 рублей он не предъявляет, так как самостоятельно вывез данные ЖБИ от ответчика, то есть часть всего оплаченного товара, заплатив за привлечение сторонней машины свои денежные средства.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Таким образом, истцом не представлено доказательств тому, что на продавца была возложена обязанность по доставке товара покупателю и передаче его в месте нахождения покупателя, наоборот, он указал на тот факт, что самостоятельно вывозил продукцию от ответчика. Кроме того, в судебном заседании истцом сделано следующее заявление: «И если вдруг что, то Вы сможете предъявить всё остальное, поэтому плиты мы не забирали» (лист 18 протокола с/з).
В судебном заседании истцом заявлено о наличии телефонных переговоров с ответчиком, об имеющейся переписке в мессенджере, наличии видео, однако такая переписка и видеозаписи суду, в установленном ГПК РФ порядке, сторонами предоставлены не были.
Представителем ответчика даны пояснения о том, что все ЖБИ истцом самовывозом с торговой площадки вывезены, при этом никакие документы об этом не оформлялись, записи с видеокамер наблюдения у них имеются, однако они изъяты сотрудниками ОБЭП по заявлению ответчика. Переписка с истцом действительно имеется, однако она связана с качеством проданного товара.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п.4 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Фотоматериал, предоставленный истцом лишь подтверждает наличие строительства по адресу на <адрес>, разрешение же на строительство выдано истцу по адресу: <адрес>.
Исходя из приведенных условий разового договора купли-продажи, который не имеет указания на срок самовывоза товара, именно покупатель должен представить доказательства тому, что передача ему имущества не была осуществлена по обстоятельствам, связанным с действиями продавца. Однако таких доказательств, подтверждающих, что продавец отказал покупателю в самовывозе товара, чинил препятствия этому или не выдал товар, в материалы дела не представлено, как и данных, подтверждающих обращение покупателя к продавцу об обязании предоставить доступ к товару в целях его вывоза. Наоборот, судом установлено, что покупатель принял товар, так как свою претензию он направил ответчику лишь 6.04.2022, в которой также настаивал на существование договора поставки, а в суд за защитой своих прав обратился лишь 20.09.2022. При этом судом установлено, что предпринимательской деятельностью истец занимается с 2009 вследствие чего участники гражданского оборота, являясь субъектами предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
Вместе с тем, после отмены заочного решения суда сторонам разъяснялась необходимость предоставления доказательств, как наличия договора поставки, так и условий и сроков самовывоза железобетонных изделий.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При вышеизложенных обстоятельствах, с учётом отсутствия доказательств тому, что имел место договор поставки продукции, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО ПК «Ростовский завод ЖБИ» о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2023г.
Судья: