63RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Ирининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 839,03 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 56 839,03 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 56 839 рублей 03 копеек, которая состоит из: 56 839 рублей 03 копеек – основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 000 рублей. А всего взыскать 60 839 рублей 03 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в адрес суда письменное возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 839 рублей 03 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ., ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 56 839,03 рубля.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из материалов дела следует, что Банк направил ответчику заключительный счет-выписку, сформированный ДД.ММ.ГГГГ., в котором просил погасить задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 56839,03 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
На взыскание указанной задолженности ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление о выдаче судебного приказа, который выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области (дело №), однако на основании заявления должника, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56 839 рублей 03 копейки.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Из материалов дела следует, что взыскиваемая задолженность в размере 56 839 рублей 03 копейки образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что направил ответчику требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее-Клиент), и банком заключен Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт счет № и предоставлена в пользование банковская карта с кредитным лимитом. Вследствие существенного нарушения клиентом сроков оплаты задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал клиенту заключительный счет-выписку на сумму 56 839 рублей 03 копейки с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который клиентом не оплачен.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору начислены:
- комиссия за снятие наличных в размере 7 194 рубля 85 копеек,
- плата за предоставление «Услуги оповещения об операциях» в размере 1 550 рублей,
- плата за пропуск минимального платежа в размере 5 500 рублей,
- проценты в размере 63 518 рублей 18 копеек.
Указанная сумма рассчитана следующим образом:
225 430 (операции по внесению денежных средств) – 204 506 (расходные операции с использованием карты) – 77 763,03 (проценты, платы и комиссии, начисленные) = - 56 839 рублей 03 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ право денежного требования задолженности по договору, принадлежащее банку, уступлено в пользу ООО «ЭОС» в порядке, предусмотренном ст.ст. 382-384 ГК РФ с суммой задолженности 56 839 рублей 03 копеек.
Согласно приложенному к ответу заключительному счету-выписке, ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор сформировал клиенту заключительный счет-выписку на сумму 56 839 рублей 03 копеек с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не был оплачен.
Выставление данного заключительного счета-выписки указывает на изменение банком условий кредитного договора в части установления даты возврата всей суммы задолженности по договору, установив данную дату до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности для защиты нарушенных прав истек ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).
Судом установлено, что истец обратился на судебный участок № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который в последующем был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений относительно его исполнения.
Таким образом, учитывая, что цессионарию переходят права и обязанности цедента, принимая во внимание, что истребумая сумма задолженности возникла у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключительному счету-выписке, и которая подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, впервые за судебной защитой истец обратился только в феврале ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику рассматриваемых требований, что в силу п. 1 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Иных доказательств приостановления течения срока исковой давности, кроме как представленной вместе с исковым заявлением копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, материалы дела не содержат.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.
Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Следовательно, срок исковой давности истек не только по отношению к требованию о взыскании суммы основного долга по кредиту, но и в отношении производных требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами.
По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Каримов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.С. Каримов