Решение по делу № 2А-1014/2023 от 02.03.2023

к делу № 2а -1014-2023 (2а-7350-2022)

61RS0022-01-2022-010894-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Стецура А.В.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки и пени.

В обоснование иска указано, что на основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области за физическим лицом ФИО1 зарегистрировано имущество (с <дата> транспортное средство <данные изъяты> которое является объектом налогообложения. Исчисление сумм региональных налогов осуществляются по нормам областного закона Ростовской области № 843-ЗС от 10.05.2012 г.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № от <дата>, № от <дата> Данные налоговые уведомления полностью не исполнены.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено почтой требование № от <дата>, № от <дата>.

В соответствии с п.3-4 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>:

-по требованию № от <дата> пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 г.;

-по требованию № от <дата> пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 г.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки к пени по налогам. Мировым судом г. Таганрога вынесен судебный приказ № г от <дата> Определением от <дата> судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за 2019 г., в сумме <данные изъяты> за 2020 г. (ОКТМО №), в сумме <данные изъяты> за 2020 г. (ОКТМО №); пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что транспортное средство им продано по доверенности, в связи с чем, налоги с него взыскиваются незаконно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. ст. 83, 356, 357, 358, 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Для физических лиц - владельцев легковых автомобилей, таковым является место жительства (место пребывания) физического лица, на которых зарегистрировано транспортное средство.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области за вышеуказанным физическим лицом зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения.

-с <дата> за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, начислен налог за 2019 год в сумме <данные изъяты>, транспортный налог за 2020 год (ОКТМО №) в сумме <данные изъяты>, транспортный налог за 2020 год (ОКТМО №) в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № от <дата>, № от <дата> Данные налоговые уведомления полностью не исполнены.

-по требованию № от <дата> пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 года;

-по требованию № от <дата> пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 года

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки к пени по налогам. Мировым судом г. Таганрога вынесен судебный приказ № от <дата>. Определением от <дата> судебный приказ был отменен.

Возражая против взыскания транспортного налога ФИО1 указал, что не обязан оплачивать транспортный налог, т.к. транспортное средство арестовано в рамках исполнительного производства.

Доказательств уплаты транспортного в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, проверив соблюдение налоговым органом порядка и срока обращения в суд с настоящим административным иском, правильность исчисления недоимки по налогам, пени, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты>, недоимка по транспортному налогу за 2020 год (ОКТМО 11701000) в сумме <данные изъяты>, недоимка по транспортному налогу за 2020 год (ОКТМО 60737000) в сумме <данные изъяты>, а также пени по транспортному налогу на недоимку за 2020 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; пени по транспортному налогу на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Расчеты сумм пеней подтверждаются материалами дела. В данных расчетах содержатся сведения о периодах, за которые начислены пени, сведения о том, на какую сумму задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, за которые образовалась недоимка для начисления пеней.

Статья 114 КАС Российской Федерации, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска. По основаниям ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области:

- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2020 год (ОКТМО №) в сумме <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2020 год (ОКТМО №) в сумме <данные изъяты>;

-пени по транспортному налогу на недоимку за 2020 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>;

-пени по транспортному налогу на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Ерошенко