Приговор по делу № 1-186/2023 от 12.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «12» июля 2023 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Оконова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Булановой Н.А.,

потерпевших Б.Д.В., П.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей: П.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25.03.2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.11.2021 года наказание заменено на 2 месяца лишения свободы;

- приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.12.2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.03.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 25.03.2022 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.12.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении П.Г.Г.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Б.Д.В.).

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (эпизод в отношении Б.Д.В.)

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

10.12.2022 в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении коридора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на законных основаниях, с разрешения собственника Г.О.А. где, на столе обнаружил мобильный телефон марки «Redmi 9A», принадлежащий П.Г.Г., находящийся во временном пользования у Г.О.А., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, реализуя которой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба от противоправного изъятия чужого имущества и, желая наступления таких последствий, ФИО1, воспользовавшись тем, что Г.О.А. вышел из помещения коридора и не мог наблюдать за его преступными действиями, которые носят тайный характер, 10.12.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, взял со стола рукой и положил в карман надетых на нем брюк мобильный телефон «Redmi 9A», тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9A» стоимостью 9 333 рубля с защитным стеклом на дисплее мобильного телефона неустановленной марки, материальной ценности не представляющим, в чехле неустановленной марки, материальной ценности не представляющим, с установленными в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на абонентских счетах которых, денежные средства отсутствовали.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями П.Г.Г. значительный материальный ущерб в размере 9 333 рубля.

Он же, ФИО1, 11.12.2022 в дневное время, более точное время не установлено, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении спальни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на законных основаниях, с разрешения собственника П.А.А. где, на прикроватной тумбочке обнаружил мобильный телефон марки «Redmi 9C», принадлежащий Б.Д.В., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба от противоправного изъятия чужого имущества и, желая наступления таких последствий, ФИО1, воспользовавшись тем, что Б.Д.В. не мог наблюдать за его преступными действиями, которые носят тайный характер, 11.12.2022 в дневное время, более точное время не установлено, взял с прикроватной тумбочки рукой и положил в карман надетых на нем брюк телефон марки «Redmi 9C», тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9C», стоимостью 7 641 рубль 75 копеек с защитным стеклом на дисплее мобильного телефона неустановленной марки, материальной ценности не представляющим, в чехле неустановленной марки, материальной ценности не представляющим, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на абонентском счете которой денежные средства отсутствовали. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Б.Д.В. значительный материальный ущерб в размере 7 641 рубль 75 копеек.

Он же, ФИО1 11.12.2022 в дневное время, более точное время не установлено, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении спальни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на законных основаниях, с разрешения собственника П.А.А. где, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве сложившихся неприязненных отношений с Б.Д.В., имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Б.Д.В. и, желая наступления таких последствий, ФИО1 нанес неустановленное количество ударов кулаками рук в область лица Б.Д.В., чем причинил последнему помимо физической боли, телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 451/2022 от 11.01.2023, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и квалифицируемые, как причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не опасные для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении П.Г.Г.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Б.Д.В.), по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (эпизод в отношении Б.Д.В.), с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

При назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении П.Г.Г.), обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей: П.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Д.В.), обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей: П.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Д.В.), обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей: П.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении П.Г.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Д.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Д.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

договор об оказании услуг связи от 02.08.2022, коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9A», чек о покупке от 02.08.2022, хранящиеся у потерпевшей П.Г.Г. по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшей П.Г.Г.;

коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9C», кассовый чек от 06.09.2021, хранящиеся у потерпевшего Б.Д.В. по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшему Б.Д.В.;

журнал скупки-продажи, хранящийся у свидетеля Х.Н.Л. по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.С. Колойда