Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплогазсервис» к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Теплогазсервис» обратилось с в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубль Х копейки, на общую сумму Х рубля Х копейки. Также заявлено о взыскании государственной пошлины в сумме Х рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Теплогазсервис» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей Х копейки. ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом в размере Х рублей Х копейки ответчиком оплачена в ходе исполнительного производства № (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом истечения трехлетнего срока исковой давности, предшествующего моменту направления претензии, а также периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 г., истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму Х рубля, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму Х рубль Х копейки, то есть на общую сумму Х рубля Х копейки, которую он просит взыскать с ответчика.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Теплогазсервис» было отказано, в связи с применением срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено в Богородский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Для рассмотрения дела по существу назначено судебное заседание.

Представитель истца ООО «Теплогазсервис» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без его участия (л.д. №).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и в иске отказать. Также поддержал свое заявление о взыскании с ООО «Теплогазсервис» судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме Х рублей, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч. 3 ст.196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Законы и иные нормативные акты, которыми следует руководствоваться при разрешении спора и установлении правоотношений сторон, судом определяются исходя из предмета и основания иска, возражений стороны ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» следует, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно сведений, имеющихся в свободном доступе на сайте налогового органа, ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что заочным решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Теплогазсервис» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х рублей Х копейки. Также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля.

В судебном заседании при исследовании материалов гражданского дела № было установлено, что задолженность по оплате тепловой энергии на сумму Х рублей Х копейки рассчитана, исходя из объемов потребленной электроэнергии следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рубля Х копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рубля Х копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рубля Х копейки, что подтверждается копиями расчетов задолженности и объема потребления тепловой энергии.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора указанное судебное решение имеет преюдицию.

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда истцом получен исполнительный документ и предъявлен для его принудительного исполнения в ФИО2 ГУФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Богородским РО ГУФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на сумму Х рубля Х копейки, а ДД.ММ.ГГГГ оно окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что следует из копий материалов исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства денежные средства в сумме Х рубля Х копейки перечислены взыскателю ООО «Теплогазсервис» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оплата тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х рублей Х копейки фактически внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а потому ответчик имеет право требовать взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате услуги.

В данном случаен истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубль Х копейки, то есть с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которым также предусматривается, что в указанный период не производится начисление пени.

Ответчиком расчет неустойки (л.д. №) не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Между тем, ответчиком при рассмотрении настоящего дела заявлено о применении срока исковой давности, которое он поддержал в судебном заседании, полагая, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности, суд находит следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Если обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, действия должника, свидетельствующие о признании части долга (периодического платежа), не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20) Пленума.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм и разъяснений срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленный законом срок внесения платежей по оплате тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата и взыскание судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата тепловой энергии ФИО1 должна была быть произведена за ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ-до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ-до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по указанным платежам истекает соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления о взыскании задолженности в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом заочного решения) нарушенное право ООО «Теплогазсервис» находилось под судебной защитой, соответственно срок исковой давности не тёк в течение Х дня.

Учитывая, что право истца находилось под судебной защитой Х день, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии истекает за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, оплата тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом получена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности (в связи с наличием судебного решения), неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки, учитывая срок судебной защиты.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года.

Таким образом, по требованиям истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубль Х копейки, срок исковой давности ко дню подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Несмотря на заявление ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки в данном случае судом не установлено, в том числе исходя из размера задолженности по обязательству и размера неустойки, а также из длительности просрочки исполнения обязательства лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования закона в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля, подтвержденные документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для взыскания с истца в пользу ответчика понесенных им расходов по оплате юридических услуг в сумме Х рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Теплогазсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Теплогазсервич» (ИНН №) неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19473 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39991 рубль 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля, а всего 61448 рублей 52 копейки.

Во взыскании с ООО «Теплогазсервис» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные