< >

УИД 35RS0001-01-2023-002270-39

пр-во № 1-1078/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием:

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Й.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц., секретарем У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого Череповецким городским судом Вологодской области:

3 июля 2007 года, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2012 года, кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 15 июня 2012 года и постановления Президиума Вологодского областного суда от 25 марта 2013 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, освобожденного 1 ноября 2017 года по отбытию срока наказания;

17 июня 2021 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 августа 2021 года, с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 19 октября 2021 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июня 2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6 сентября 2022 года на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 августа 2022 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 1 день;

осужденного Череповецким городским судом Вологодской области:

5 сентября 2023 года по ст. 158.1 (19 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 августа 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7 сентября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (17 эпизодов) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 сентября 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям:

вступившим в законную силу 17 ноября 2020 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 6 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей и вступившим в законную силу 9 февраля 2021 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 29 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, совершил восемнадцать мелких хищений чужого имущества в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

6 марта 2023 года в период с 09 часов 31 минуты до 09 часов 33 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: девять упаковок сыра «Брест-Литовск», в том числе три из них стоимостью 111 рублей 71 копейка каждая, три упаковки стоимостью 105 рублей 40 копеек каждая и три упаковки стоимостью 124 рубля 01 копейка каждая, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1023 рубля 36 копеек (без учета НДС).

Кроме того, 28 марта 2023 года около 10 часов 05 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: упаковку кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 200 рублей 29 копеек, упаковку кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 244 рубля 73 копейки и банку кофе «CARTE NOIRE» стоимостью 223 рубля 29 копеек, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 668 рублей 31 копейка (без учета НДС).

Кроме того, 1 апреля 2023 года в период с 15 часов 43 минут до 15 часов 44 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <адрес> путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: банку кофе «EGOISTE NOIR» стоимостью 287 рублей 29 копеек, две упаковки кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 253 рубля 91 копейка каждая, банку кофе «EGOISTE» стоимостью 236 рублей 78 копеек, три упаковки кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 221 рубль 54 копейки каждая, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1696 рублей 51 копейка (без учета НДС).

Кроме того, 6 апреля 2023 года в период с 10 часов 39 минут до 10 часов 40 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: шесть пачек масла «Традиционное» стоимостью 113 рублей 39 копеек каждая, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 34 копейки (без учета НДС).

Кроме того, 7 апреля 2023 года в 13 часов 37 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: шесть пачек масла «Вологодское сливочное» стоимостью 157 рублей 75 копеек каждая и одну пачку масла «Сливочное» стоимостью 114 рублей 19 копеек, который сложил в находившийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1060 рублей 69 копеек (без учета НДС).

Кроме того, 8 апреля 2023 года в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 25 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: тринадцать пачек масла «Традиционное» стоимостью 113 рублей 39 копеек каждая, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1474 рубля 07 копеек (без учета НДС).

Кроме того, 8 апреля 2023 года в период с 20 часов 27 минут до 20 часов 28 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: семь пачек масла «Традиционное» стоимостью 133 рубля 40 копеек каждая, который сложил в находившийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 933 рубля 80 копеек (без учета НДС).

Кроме того, 19 апреля 2023 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 27 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: одну упаковку кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 242 рубля 85 копеек, две банки кофе «CARTE NOIRE» стоимостью 226 рублей 45 копеек каждая, который сложил в находившийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 695 рублей 75 копеек (без учета НДС).

Кроме того, 1 мая 2023 года в 13 часов 24 минуты он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: одну палку колбасы «Кремлевская с грудинкой» стоимостью 74 рубля 17 копеек, три палки колбасы «Мясная ферма» стоимостью 166 рублей 41 копейка каждая, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 573 рубля 40 копеек (без учета НДС).

Кроме того, 2 мая 2023 года в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 37 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: девять упаковок сыра «Брест-Литовск», в том числе пять из них стоимостью 105 рублей 40 копеек каждая и четыре упаковки стоимостью 99 рублей 21 копейка каждая, а также четыре плитки шоколада «Лесной орех» стоимостью 67 рублей 12 копеек каждая, четыре плитки шоколада «Цельный миндаль» стоимостью 87 рублей 98 копеек каждая, который сложил в находившиеся при нем рюкзак и пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1544 рубля 24 копейки (без учета НДС).

Кроме того, 15 мая 2023 года в период с 10 часов 32 минут до 10 часов 33 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: антиперспирант «REXONA» стоимостью 218 рублей 91 копейка, антиперспирант «Эффект Пудры» стоимостью 166 рублей 26 копеек, два дезодоранта «XRU» стоимостью 145 рублей 98 копеек каждый, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 677 рублей 13 копеек (без учета НДС).

Кроме того, 28 мая 2023 года в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 20 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: семь пачек масла сливочного «Традиционное» стоимостью 122 рубля 08 копеек каждая, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 854 рубля 56 копеек (без учета НДС).

Кроме того, 4 июля 2023 года в 17 часов 56 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: три упаковки кофе «NESCAFE GOLD», в том числе две из них стоимостью 214 рублей 62 копейки каждая и одну упаковку стоимостью 200 рублей 29 копеек, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 629 рублей 53 копейки (без учета НДС).

Кроме того, 8 июля 2023 года в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 24 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: четыре упаковки кофе «NESCAFE GOLD», в том числе две из них стоимостью 200 рублей 29 копейки каждая и две стоимостью 338 рублей 38 копеек каждая, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 738 рублей 96 копеек (без учета НДС).

Кроме того, 10 июля 2023 года в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 45 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: флакон шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек, две упаковки зубной пасты «Сенсодин», стоимостью 288 рублей каждая, две упаковки зубной пасты «R.O.C.S.» стоимостью 107 рублей 07 копеек каждая, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1155 рублей 52 копеек (без учета НДС).

Кроме того, 14 июля 2023 года в период с 14 часов 54 минут до 14 часов 55 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: два флакона шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждый, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 76 копейки (без учета НДС).

Кроме того, 20 июля 2023 года в период с 10 часов 13 минут до 10 часов 14 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: шесть плиток шоколада «Бабаевский элитный» стоимостью 117 рублей 44 копейки каждая, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 704 рубля 64 копейки (без учета НДС).

Кроме того, 22 июля 2023 года в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 46 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: два флакона шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждый и два флакона шампуня «Эльсев» стоимостью 311 рублей 52 копейки каждый, который сложил в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1353 рубля 80 копейки (без учета НДС).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Й. ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших Е. и Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при производстве дознания представили заявления с согласием на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства (том 4 л.д. 77, 78).

Государственный обвинитель К. в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по каждому из восемнадцати преступлений) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из восемнадцати преступлений именно таким образом, поскольку он, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» товара, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальные ущербы в заявленных суммах в каждом случае.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

< >

< >

< >

Учитывая вышеуказанные выводы комиссии экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: его письменные объяснения, которые расценивает как явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, сообщении ранее не известных сотрудникам полиции сведений, просмотре предъявленных видеозаписей и опознании на них себя, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему за каждое преступление и их совокупность наказание в виде лишения свободы с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний и без применения положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Предпосылок для назначения подсудимому окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, установления рецидива преступлений, оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд при определении подсудимому размера наказания по каждому преступлению не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому по каждому преступлению наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно, не работает и источника дохода не имеет, отбывает лишение свободы по другому делу, осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 сентября 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание подсудимому следует засчитать наказание, зачтенное ему и отбытое им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 сентября 2023 года с 22 июля 2023 года по 24 декабря 2023 года и в период с 25 декабря 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» Е. и АО «Тандер» Н. о взыскании материальных ущербов суд удовлетворяет в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым восемнадцать дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по данным статьям за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 сентября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 22 июля 2023 года по 24 декабря 2023 года и в период с 25 декабря 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ООО «Агроторг» 15 498 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 86 копеек,

АО «Тандер» 1 696 (одну тысячу шестьсот девяносто шесть) рублей 51 копейку.

Вещественные доказательства: восемнадцать дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья < > А.А. Липатов