Дело № 2-2-73/2025
УИД 12RS0014-02-2025-000159-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года п. Новый Торъял
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,
при секретаре Бастраковой Н.Б.
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Смородиновой Ю.А.
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересахФИО2 обратился в районный суд к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда в рамках изучения материалов уголовного дела № выявлен факт неосновательного обогащенияФИО1 за счет денежных средств, похищенных у потерпевшейФИО2 Денежные средства в размерах 150000 рублей, 150000 рублей, 150000 рублей, 30 000 рублей, 10000 рублей (на общую сумму 490000 рублей), были переведены потерпевшей ФИО2 на банковский счетв АО «Альфа-банк», принадлежащий ФИО1 По факту хищения чужого имущества путем обмана в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2024 года по 16 июня 2025 года, а также проценты за каждый день после обращения в суд по день вынесения судебного решения, а также за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.
В судебном заседании старший помощник прокурора Смородинова Ю.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Указал, что банковский счет в «Альфа-банк» открыл по просьбе третьего лица, через месяц его закрыл. ФИО2 не знает, долговых обязательств она перед ним не имеет. Просил снизить размер процентов, предоставить рассрочку платежа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Федеральным законодательством пенсионеры по возрасту отнесены к социально незащищенной категории граждан.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.7 п.1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 30 января 2024 года 05 февраля 2024 года неустановленное лицо в неустановленном следствием месте из корыстных целей путем обмана, введя в заблуждение ФИО2 под предлогом незаконности оформления на ее имя кредитов, с целью предотвращения финансового преступления, сохранения денежных средств на безопасных счетах, похитило принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 1520450 рублей, тем самым причинило ей материальный ущерб в особо крупном размере.
06 февраля 2024 года следователем СО-8 СУ Управления МВД России по г. Волгограду по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 от 06 февраля 2024 года следует, что 30 января 2024 года в 14 часов 00 минут ей позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что неизвестное лицо по поддельной доверенности пытается оформить на ее имя кредитный договор. После чего поступил звонок в мессенджере «Ватсап» от ФИО3, который представился сотрудником службы безопасности ГосФинМониторинга, который сообщил, что ей необходимо провести ряд действий для предотвращения мошенничества в отношении нее, а именно оформить на свое имя кредит и перевести денежные средства на безопасный счет.
Действуя под руководством ФИО3, с 30 января 2024 года по 5 февраля 2024 года она оформляла заявки на кредитование в кредитных организациях и переводила денежные средства при помощи банкоматов на банковские счета, которые диктовал ФИО3
05 февраля 2024 года действуя под руководством ФИО3 используя приложение АО «Тинькофф» дистанционно подала заявку на автокредитование на сумму 480000 рублей, заявку ей одобрили. Сняла денежные средства в размере 450000 рублей и при помощи банкомата АО «Альфа банк» перевела 450000 рублей, 30000 рублей, 10000 рублей на банковский счет №, который продиктовал Ветров М,В. (л.д. 11-13).
Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» владельцем счета № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> паспорт серии № №, выданный МВД по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о движении денежных средств по счету № за период с 05 февраля 2024 года по 07 февраля 2024 года имеются, в том числе, сведения о внесении (поступлении) наличных денежных средств на сумму 150000 рублей, 150000 рублей, 150000 рублей, 30000 рублей, 10000 рублей.
Факт перевода денежных средств от ФИО2 в указанном размере на банковский счет ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе сведениями АО «Альфа-Банк».
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По смыслу п. 4 ст. 845 ГК по общему правилу права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащим лицу, на чье имя открыт банковский счет.
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ФИО2 и ФИО1 или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в указанной сумме ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С даты поступления денежных средств на счет ответчика, последний должен был знать о необоснованности их получения, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Прокурором в интересах ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2024 года по 16 июня 2025 года в размере 125225 рублей 57 коп., а также процентов после обращения в суд за каждый день по день вынесения судебного решения, а также за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.
Размер процентов с 05 февраля 2024 года по 16 июня 2025 года судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчик своего расчета, возражений не представил.
С учетом требований истца, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 июня 2025 года по 29 июля 2025 года в размере 11491 рублей 51 коп.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
490 000
17.06.2025
27.07.2025
41
20%
365
11008,22
490 000
28.07.2025
29.07.2025
2
18%
18%
483,29
Итого:
42
19,95%
11491,51
Итого, на дату вынесения решения суда, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (490000 рублей) с 05 февраля 2024 года по 29 июля 2025 года в размере 136717 рублей 08 коп. (125225,57+11491,51).
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (абз. 2 п. 48 указанного постановления Пленума ВС РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта неосновательного обогащения со стороны ФИО1, суд приходит к выводу, что требования прокурора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств подлежат удовлетворению. Указанные проценты снижению не подлежат.
С заявлением об отсрочке, рассрочке решения суда, ответчик вправе обратиться в порядке исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересахФИО2 кФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2024 года по 29 июля 2025 года в размере 136717 рублей 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2025 года по день фактического погашения долга.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 17534 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Новый Торьял) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Якимова
Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.