Дело № 2-325/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года г.Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карелидзе М.Д.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 5 февраля 2021 года № <адрес>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении даты продажи и передачи автомобиля и признании утратившим право собственности на автомобиль,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении даты продажи и перехода в собственность автомобиля, в котором просил признать собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и возложить на него ответственность по штрафам ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ подписал договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. за 70 000 рублей, где забыли указать дату продажи, передал автомобиль, ключи и документы на автомобиль. Больше автомобиль ФИО3 не видел и им не пользовался, так как он выбыл из владения истца.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был помещен на штраф-стоянку, а на ФИО2 было заведено уголовное дело.
В протоколе допроса в следственном отделе полиции № УМВД России по <адрес> ФИО2 подтверждает факт покупки у ФИО3 автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и заявляет, что является собственником автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОДОП № ФИО6 выносит постановление о возвращении автомашины <данные изъяты> ее законному владельцу ФИО2, а он дал расписку, что ему возвращена автомашина <данные изъяты> и обязался не производить никаких действий с указанной автомашиной, а именно отчуждать ее, передавать третьим лицам.
Вскоре (примерно через два месяца) истец с семьей уехал в <адрес>. После возвращения в <адрес> в конце августа 2020 года узнал, что автомобиль не был перерегистрирован в органах ГИБДД и на имя ФИО3 поступило множество штрафов (примерно 64) ГИБДД о нарушениях правил дорожного движения, которые истец не совершал, так как не владел автомобилем.
В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, просил установить дату продажи и передачи принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты> ФИО2 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2 ст.218, п.1 ст.223, п.1 ст.224 ГК РФ признать ФИО3 утратившим право собственности на автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ввиду подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля ФИО2
Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования приняты к производству суда.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить.
Истец суду пояснил, что разместил объявление о продаже автомобиля на Авито, ФИО2 нашел его по объявлению, приехал со своим другом покупать автомобиль. ФИО2 обещал сразу переоформить автомобиль, однако не сделал этого. Установление даты продажи автомобиля ФИО3 необходимо, чтобы освободиться от наложенных на него административных штрафов. Административные правонарушения были совершены, когда машина выбыла из его пользования и перешла во владение ФИО2 О штрафах ФИО3 узнал, когда вернулся во Владикавказ. Обратиться в суд посоветовали сотрудники ГИБДД. Истец соглашается с той датой продажи, которая указана ФИО5 в протоколе допроса.
Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.1, п.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п.1, п.2 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства следует, что ФИО2 (в договоре указан как продавец и как покупатель (в графе подписи сторон)) и ФИО3 (в договоре указан как покупатель и как продавец (в графе подписи сторон)) заключили настоящий договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость указанного транспортного средства.
При этом дата заключения договора купли-продажи, дата приема-передачи транспортного средства, цена транспортного средства в договоре купли-продажи отсутствуют.
Кроме того, из договора купли-продажи транспортного средства между ФИО13. и ФИО3 следует, что договор составлен в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон.
При этом свой экземпляр договора истец ФИО3 суду не предоставил, сославшись на то, что договор утерян при переезде, возможно также, что второй экземпляр договора не составлялся.
Согласно представленным по запросу суда сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО8, со ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО10 в связи с изменением собственника (владельца).
Из письма врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно данных ФИС ГИБДД-М лица, управляющие автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № в период с мая 2019 года по январь 2021 года привлекались к административной ответственности 64 раза.
Как следует из письма начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 как собственника транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № вступили в законную силу, так как в ФИС ГИБДД – М отсутствуют сведения о передаче транспортного средства иному лицу и в предоставленном договоре купли-продажи отсутствует дата совершения сделки. Вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях обжалуются в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО11 на основании ст.27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за совершение правонарушения гражданином ФИО5 Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Как следует из копии постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 20 минут инспекторами ДПС ОБДПС УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в ходе несения службы на ул.<адрес>, 16 <адрес> РСО-Алания, была остановлена автомашина марки <данные изъяты> г.р.з. № рус под управлением ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, который на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомашина марки «<данные изъяты> г.р.з. № рус признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу №.
Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство – автомашина марки <данные изъяты>», г.№ рус возвращена ее законному владельцу ФИО2, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности имеется автомашина Ниссан Сентра с государственным регистрационным знаком № рус, которую он купил у знакомого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако не успел переоформить ее на свое имя.
Таким образом, в подтверждение факта продажи и передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и утраты права собственности на автомобиль Ниссан Сентра, государственный регистрационный знак № рус, истцом ФИО3 представлена копия протокола допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела.
Вместе с тем, протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан судом в качестве бесспорного доказательства факта заключения договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку показания подозреваемого ФИО2 в рамках уголовного дела не согласуются с объяснениями самого истца ФИО3, данным в ходе производства по настоящему делу, который пояснил суду, что разместил объявление о продаже автомобиля на <данные изъяты> познакомился, когда он приехал со своим другом покупать автомобиль.
Иных доказательств, из которых бы однозначно и бесспорно следовало, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус продан и передан ФИО3 покупателю – ответчику ФИО2 именно ДД.ММ.ГГГГ, в том числе акт приема-передачи транспортного средства, расписка в получении денежных средств с датами их подписания, суду не представлены, отсутствуют данные сведения и в договоре купли-продажи транспортного средства между <данные изъяты>. и ФИО3
Кроме того, в судебном заседании истец и его представитель пояснили, что установление даты продажи автомобиля необходимо ФИО3 для освобождения от административных штрафов, наложенных на него постановлениями ГИБДД о привлечении в административной ответственности.
Вместе с тем, истец не представил суду ни одного постановления о привлечении его к административной ответственности в области дорожного движения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства обжалования этих постановлений в установленном порядке.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом, в силу положений этой же ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 названного кодекса). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 названного кодекса (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, отсутствие даты в договоре купли-продажи транспортного средства не являлось для ФИО3 препятствием для подачи в установленном порядке жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и доказывания в ходе производства по делу об административных правонарушениях факта нахождения автомобиля во владении или в пользовании другого лица в момент фиксации административного правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об установлении даты продажи и передачи принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты> гражданину ФИО2 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО3 согласно п.2 ст.218, п.1 ст.223, п.1 ст.224 ГК РФ утратившим право собственности на автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ввиду подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля гражданину ФИО2, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.
Председательствующий З.К. Дзампаева