УИД № 23RS0051-01-2025-000995-91 Дело № 2-1201/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 17 сентября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Торговый Дом Кубань» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом Кубань» и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по договору о присоединении <№> от 31 октября 2022 года к договору о предоставлении кредита в размере 914 454,5 рублей, из которых 859 555,77 рублей – просроченный основной долг, 7 251,31 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 47 647,42 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 289 рублей.

Иск мотивирован тем, что 31 октября 2022 года АО «Альфа-Банк» и ООО «Торговый Дом Кубань» заключили Подтверждение о присоединении № 07JI4K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Торговый Дом Кубань» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства <№> от 31 октября 2022 года. В соответствии с условиями договора <№> сумма кредита составила 3 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,5 % годовых, период кредитования счета согласно п.4 договора с 25 ноября 2022 года до 25 октября 2025 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. В настоящее время ООО «Торговый Дом Кубань» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Альфа-Банк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом Кубань» в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в его адрес неоднократно направлялись письма о вызове для подготовки судебного разбирательства и в судебное заседание, которые возвращены суду.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, о дне слушания дела он уведомлен надлежащим образом по месту своей регистрации, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он дважды не явился. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 31 октября 2022 года АО «Альфа-Банк» и ООО «Торговый Дом Кубань» заключили Подтверждение о присоединении <№> к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.

Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Торговый Дом Кубань» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства <№> от 31 октября 2022 года.

В соответствии с условиями договора <№>, сумма кредита составила 3 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,5 % годовых, период кредитования счета согласно п.4 договора с 25 ноября 2022 года до 25 октября 2025 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.

Как установлено судом, в настоящее время ООО «Торговый Дом Кубань» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но ц ниже двойной ключевой ставки Байка России, действующей в день, за который производит начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долг (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По состоянию на 27 января 2025 года сумма задолженности Ответчиков составляет: 914 454,5 рублей, из которых 859 555,77 рублей – просроченный основной долг, 7 251,31 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 26 июня 2024 года по 16 января 2025 года, 47 647,42 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 26 июня 2024 года по 27 января 2025 года.

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом, ответчиком не оспорен.

Истец 26 декабря 2024 года направил обоим ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 20 дней с момента отправления. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Солидарную ответственность поручитель и должник несут перед кредитором по умолчанию (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Кредитор вправе выбрать, кому предъявлять иск: одновременно должнику и поручителю; только должнику; только поручителю. Кроме того, кредитор решает, предъявлять требования к тому или иному лицу в полной сумме долга или в его части (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Чтобы предъявить требование к поручителю, достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию, предъявил иск и т.п.) (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45).

По общему правилу поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Это означает, что помимо суммы основного долга поручитель должен (п. 2 ст. 363 ГК РФ): уплатить проценты; возместить судебные издержки по взысканию долга; возместить другие убытки кредитора, вызванные нарушением обязательства должником.

Вместе с тем поручитель не является должником по основному обязательству, а исполняет собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45).

Исковое заявление предъявлено к поручителю по кредитному договору ФИО1, договор поручительства подписан сторонами, не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании кредитной задолженности как с ответчика ООО «Торговый Дом Кубань», так и с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ сумма подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины составляет 23 289 рублей, размер которой подтверждается платежным поручением №604867 от 01 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ООО «Торговый Дом Кубань» (ИНН <***>) и ФИО1 (<№>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом Кубань» и ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 31 октября 2022 года в размере 914 454,5 рублей, из которых 859 555,77 рублей – просроченный основной долг, 7 251,31 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 26 июня 2024 года по 16 января 2025 года, 47 647,42 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 26 июня 2024 года по 27 января 2025 года; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 289 рублей, всего 937 743,5 рублей (девятьсот тридцать семь тысяч семьсот сорок три рубля 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательный форме.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Председательствующий