Решение по делу № 2-2654/2022 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Дело № 2-661/2023

18RS 0009-01-2022-004455-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Знак Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины,

установил :

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №***, в соответствии с которым кредитор 18.08.2008 открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 1 480 000 руб. 00 коп. на срок по 16.08.2014 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

27.01.2012 ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 18.08.2008, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+» (п. 336 Приложения к договору уступки прав требования (цессии) №*** от 27.01.2012).

ООО «Триумф+», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №*** от 20.11.2021, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 18.08.2008, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 646 969 руб. 58 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 1 297 771 руб. 04 коп.; задолженность по процентам в сумме 187 250 руб. 40 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 161 948 руб. 14 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 1 485 021 руб. 44 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 1 297 771 руб. 04 коп.; задолженность по процентам в сумме 187 250 руб. 40 коп. также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 625 руб. 10 коп. итого общая сумма, подлежащая взысканию: 1 500 646 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца, подписавшего исковое заявление по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, откуда почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела, в том числе кредитного договора №*** от 18.08.2008 (на л.д.4-9) судом установлено, что 18.08.2008 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 1 480 000 руб. 00 коп. на срок по 16.08.2013 включительно на цели, указанные в п. 2.5 настоящего договора (для оплаты полной стоимости / части стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО «Авто Трейд Групп» по договору купли – продажи от 23.05.2008 №*** на условиях, предусмотренных настоящим договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых (п.2.3 договора). Кредитор имеет право без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами (п. 10.1.4. договора). Настоящий договор вступил в силу с момента подписания (п. 15.5. договора). ФИО1 подписал указанный договор.

Графиком платежей (на л.д.10-11) подтверждается, что ФИО1 принял на себя обязательство в период с 25.09.2008 по 16.08.2013 внести в счет погашения кредита ежемесячные платежи (основной долг, проценты) в размере 37 582 руб. 27 коп. за исключением последнего платежа – 16.08.2013 в размере 50 125 руб. 80 коп.

Как указано выше, подписав указанный кредитный договор, содержащий в своем содержании пункт 10.1.4, ФИО1 выразил о согласии передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Кредитный договор №*** от 18.08.2008 (на л.д.4-9), подписанный сторонами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Требования, предъявляемые к кредитному договору, были соблюдены сторонами. Ответчиком получение денежных средств не оспорено.

Указанный кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 819, статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

27.01.2012 ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №*** (л.д.21-25), в соответствии с условиями которого право требования по договору от 18.08.2008, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+» (п. 336 Приложения к договору уступки прав требования (цессии) №*** от 27.01.2012).

ООО «Триумф+», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №*** от 20.11.2021 (д.ж.15-16), в соответствии с условиями которого право требования по договору от 18.08.2008, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт». Согласно указанного договора, в частности п. 1.2., к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату уступки прав требования. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в приложении №*** к договору.

Согласно выписке из приложения №*** к договору уступки требований (цессии) №*** от 20.11.2021 - акта приема-передачи прав (требований) от 11.05.2021 к договору уступки прав (требований) сумма приобретенного ООО «Филберт» у ООО «Триумф+» права требования по кредитному договору №*** от 18.08.2008, заключенному с ФИО1 составила 1 646 969 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 297 771 руб. 04 коп.; сумма задолженности по процентам – 187 250 руб. 40 коп.; сумма задолженности по штрафам – 161 948 руб. 14 коп. (л.д.20).

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направили уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности перед ООО «Триумф+» по договору №*** от 18.08.2008, заключенному последним с ПАО «Промсвязьбанк», указав, что на дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 1 646 969 руб. 58 коп. Таким образом, вместе с уведомлением о смене кредитора ответчику было направлено и требование о погашении задолженности, которое осталось не исполненным (л.д.30, 31).

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «Филберт» перешло право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору №*** от 18.08.2008, в связи с чем, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору ПАО «Промсвязьбанк», либо ООО «Триумф+», ООО «Филберт» ответчиком суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 20.11.2021 по кредитному договору, сумма долга составляет 1 646 969 руб. 58 коп., из которых: основного долга – 1 297 771 руб. 04 коп., процентов – 187 250 руб. 40 коп., комиссии 161 948 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с ФИО1 расчет истца.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, суд учитывает требования ст.196 ГПК РФ и принимает решение в рамках заявленных требований, поскольку истцом в добровольном порядке предъявлена ко взысканию меньшая сумма задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением №*** от 30.11.2022 года в размере 15 625 руб. 10 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <***> задолженность по кредитному договору №***, заключенному 18.08.2008 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 по состоянию на 20.11.2021 в размере 1 485 021 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 1 297 771 руб. 04 коп., проценты – 187 250 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625 руб. 10 коп., всего взыскать 1 500 646 (один миллион пятьсот тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья Е.А. Акулова